Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1971-06-25
1K —— I- 5 -A felvetett probléma csak agitativ eszközökkel nem oldható meg, sokszor szükség van adminisztratív rendszabályra is. helyesli az anyag PB. elé hozását, véleménye szerint javasolni kellene, hogy sokkal körültekintőbben szaporítsák a maszek létszámot, mert befolyásuk jóval nagyobb, mint számuk és itt helyesek az állami intézkedések is. x Nekünk szükséges a hatékonyabb fellépés, mert itt megtalálható az ideológiai fellazítás is. Szende elvtárs: Az önzésnél lehet beszélni egyéni, csoportos és nemzeti önzésről. A szocializmust a meglévő emberekkel kell felépíteni, ezért igyekezni kell az egyéni, csoport érdekeket az össztársadalmi érdekekkel összhangba hozni. Az anyagiasság nemcsak elosztás kérdése. A gazdasági mechanizmus anyagi érdekeltséggel támogatott és ez alapvető össztársadalmi érdek is. z-x A másodállások és mellékfoglalkozások rendjét állami intézkedések szabályozzák, erre sok ezer indok van, sok nagyon is hasznos, de akad káros is. Az utóbbi időben nemcsak a kocsi, meg7a villa, de a cim és rang is előtérbe került, szükségessége érthetetlen. A protekcionizmus, a karrierizmus nagy károkat okoz közvetve és közvetlenül is, érzik a tömegek is. A káderpolitikai kérdéseknél is felmerül, hogy ez a párt káderpolitikájának, vagy egy klikknek a gőzeimé. A kapcsolatokból is származhat , valakinek érdeme, abbéi nem mindig, hogy hosszú évekig jól dolgozott. Az agitáció lényeges feladat, szükséges a pozitív példák népszerűsítése, de szükséges az adminisztratív intézkedés is.t Gábor elvtárs: . A beterjesztett anyaggal minden szinten helyes lenne foglalkozni. Párton belül ez nem fő kérdés, de oda kell rá figyelni. Vannak emberek, akik ebben a kérdésben nem pártszerüen, nem megfelelően viselkednek, ez/ek ellen fel kell lépni. Nem lehet valaki egyszer kommunista és a magán életében ennek ellenkezője. A kapcsolatok nem dönthetik el egyes ember mivoltját. Felül kellene vizsgálni a jövedelem elosztási rendszert. Elmondja, hogy munkahelyén jövedelem szempontjából a 2o. hely körül van az ujságirók között, azonban az ő jövedelmük alapja is a kapcsolat. A protekció hatékonyságára mond példát. Az agitációs munkát nagyon fontos eszköznek tartja. Végül megemlíti, hogy az aránytalan bérezés ott is megmutatkozik, hogy egy egészen kis ktsz. elnökének a fizetése jóval magasabb, mint egy kerületi párttitkár fizetése. I I L--------------------------1
