Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1970-03-06
r n- 12 -Az üzemi demokratikus vonások erősítésében nyilván a pártós szakszervezetnek kell a továbbiakban tevékenykedni, hogy a problémák e téren megoldódjanak. Sok visszás dolgot tapasztaltunk az üzemi balesetek terén is. Van amikor az illető eltitkolja, nem lép fel kárigénnyel, vagy ha fellép, elutasítják, ugyanakkor a másik oldalon ezzel az összeggel megjutalmazzák. Stb. Probléma, hogy a gazdasági vezetés az általunk feltárt hibákat elismeri, ugyanakkor eljönnek a párt- és szakszervezeti szervek képviselői és védelmükbe veszik a gazdasági vezetőket. Nagyon-nagyon sokoldalú problémákat vet fel az üzemi demokrácia. Azonban úgy látjuk, nagyon szükséges és kell ezzel foglalkozni. Azt javasolnám, tárgyalják meg a pártvezetőségek ezt a problémát, - de úgy,hogy most már mérjék fel ők maguk az e területen lévő problémákat. A másik, hogy tárgyalják meg a szakszervezetek is, - s a szakszervezeti taggyűlésnek legyen egy témája az üzemi demokrácia helyzete. Ennek keretén belül lehetne meghúzni annak vonalát, hogy milyen irányban, milyen intézkedéseket lehetne tenni annak érdekében, hogy nagyobb lépésekkel menjünk előre. Kikillai elvtárs: Felvetődik, hogy tekintettel, hogy a téma olyan széles skálát ölel fel, talán célszerűbb lett volna úgy fogalmazni meg, hogy az üzemi demokrácia helyzete, különös tekintettel a termelési tanácskozások további tennivalóira. Ízért mondanám igy, mert a téma olyan széles,hogy az üzemi demokrácia vonatkozásában nem is tud a PB olyan méjyen elemezni. Az is igaz,hogy nem nagyon lehet kiragadni egyes témákat, mert sok vonatkozásban összefüggnek. Egyetlen gondolatot tennék hozzá: nagyon fontosnak és lényegesnek tartom azt, hogy a pártszervezetek ilyen irányban fokozzák a tevékenységüket, a politikai felvilágosító munkát annak érdekében,hogy kidolgozzák, jobban megértessék azt, hogy a dolgozók a társadalom adta lehetőséggel hogyan éljenek jobban. Gábor elvtárs felvetetté, hogy sok az átfedés, sok a formalitás. De véleményem szerint én nem tiltakoztam volna az anyagban lévő megállapítással annyira, mint Béres elvtársnő, hogy nálatok a szakszervezeti tanácskozással nincs együtt és nem helyes, és nem teszitek, hogy összevonjátok. Én az anyagban lévő megfogalmazással értek egyet. Azzal, hogy is, is. Mi úgy mentünk véleményem szerint helyesen előre,hogy addig, amíg a felsőbb illetékes sarvek a meglévő határozaton, irányelveken nem változtatnak, az első negyedévi tanácskozásokat és a negyedik negyedévit összevontan és úgy is kezeljük, mint termelési tanácskozásokat. Mert minden évben eddig még úgy szerepelt,hogy az első n.évi tanácskozáson az adott gazdasági év tennivalóival kell, hogy foglalkozzanak, ugyanezt kell szakszervezeti taggyűlésen is megtárgyalni, és gyakorlatilag a dolgozók 94-95 %-a szakszervezeti tag is. Ilyen szempontból meggondolandó, hogy egyértelműen elvessük-e, hogy együtt legyenek tartva, vagy elválasztva. L
