Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1970-03-06

| Uiiiamw 4MMWK

I I- 6 -Somló elvtárs:

Teljes mértékben egyetértek azzal, amit Gábor elvtárs mondott, sőt, azt hiszem, Rózsavölgyi elvtársnak is az a véleménye, hogy az üzemi demokrácia kérdése alapvető a szocialista társadalmunk fejlődésének, - s hogy foglalkozunk vele, azért van, mert ilyen alapvető kérdés. S hosszú ideig fogunk még vele foglalkozni. Egyáltalán nem megy ez magától, s még nagyon hosszú ideig napirenden leszhek ezek a kérdések. Rengeteg energiát kell fordítani arra,hogy az emberek kifejtsék a véleményüket. Egyetértek azzal, hogy alapvetően megéri. Azt hiszem az, hogy az ország helyes utón jár, annak a centralizmuson túlmenően az a lényege, hogy alapvetően egy utón járunk a központi vezetéssel. A demokráciának többféle formája van. Van egy, amely a párton belül van,van ami a közigazgatáson belül van, s van egy az üzemeken belül ami érvényesül, - legalábbis a fontosabbak. En nem is akarok a demokrácia többi formájával foglalkozni.

A pártdemokrácia véleményem szerint alapvetően befolyásolja az üzemi demokráciát. - S ezt nagyon is alá kell huzni. Ott, ahol a pártdemokrácia nem működik megfelelően, nem lehet csodálkozni, ha az üzemi demokrica sem működik még olyan jól.

A másik ilyen alapvető demokrácia a szakszervezeti demokrácia, amely még az ilyen legalapvetőbb jelentőséggel rendelkezik. Egyetértek, hogy fórumokon keresztül nyilvánul meg. Azonban arról van szó, hogy ilyen demokratikus fórumoknak a hagyományai Magyarországon egyszerűen hiányoznak. Azt nem tartom hibának, hogy ezek a tanácskozások eligazító jellegűek. Van egy technikája is a demokratizmusnak. Hogy valamilyen vitafórumon vitaalapot ki kell tűzni és valamilyen formáját is meg' kell jelölni. Nagyobb problémát jelent a formális megtartása. Valóban van egy fegyelmező és egy jelző szerepe is a demokratikus foimáknak. Azonban ®égis arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a demokrácia tartalmi kérdései, amiket figyelni kell és a demokrácia fejlődési formája.

Két dolgot szeretnék kihangsúlyozni, egyrészt a demokráciában résztvevők szándéka, a másik, hogy tiszteletben tartsák a felsőbb rendelkezéseket, i’endeleteket. Hogy amikor születik valami, az közös legyen és lehetőleg előre mutasson. A másik amit szednék mondani, hogy alapjában véve egy nagyon tartós és hosszú folyamatról van szó. Tehát ha az ember demokratikus módszerekkel és demokratikus fórumokon eredményt ér el, ez azért van, mert tett érte és én tartósan, jónéhány éves munkát értek ezalatt, amife ezzel a módszerrel dolgozott és ilyen szereppel szerepelt. Még egyszer szeretnéi^iláhuzni, azt amit Hábor elvtárs mondott, hogy az együttmüködés/ialapjában véve nem az a lényeges vonása, hogy akkor kerüljön megvitatásra valami, amikor dönteni kell már, hanem akkor, amikor a problémák elindulnak, amikor előkészül hozzá az ember.

Szó sincs arról, hogy azért mindegyik központi szervünk minden megnyilvánulásával egyetértenék. Lehet azt mondani, hogy pl. a TV- ben Balogh Mária időnként helytelen, vagy demagóg dolgot mond, - ezi előfordulhat, - de én nem érzek a központi szerveinkben revizionista tendenciát. A Népszabadság véleményem szerint híven tükrözi a központi szerveink szándékát. S én alapvetően a TV-nek és a Rádiónak sem a káros, hanem a hasznos hatását érzem, - Hogy a központi agitációs szerveknél felvetett problémák esetenként nem a legszerencsésebben történik, ez előfordulhat. A nehézségek egyrésze azért adódik, mert mi fogtunk hozzá rosszul, még akkor L _ i ;