Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1970-01-09
” "* "" ~: ' -----------------------------■ ■ —. , ____________________________________________ _____________ r -|- 6 -A másik, hogy amikor építkeznek a ligetben, minden terület amit elvesznek, kár, minden fáá?t, amit kivágnak közben, nagy kár. Meg kellene őrizni azt a területet nekünk. A következő kérdés ami felmerült már, ez a szolgáltatásoknak a kérdése. Addig is az volt a helyzet, hogy a szolgáltatások maradtak le. Szávó elvtárs valószínű, nem pesszemista amikor agy számol, hogy az építkezési áraknál emelkedést kalkulál. De az összegen nem lehet változtatni, csak esetleg a tartalmon. Tehát akkor mindazt, arai nem lakás, azt kihagyják, s csak az elsőrendű dolgokat, - ez esetben a lakásokat - hagyják benne. De én nemcsak a beruházásokat mondanám, hanem a régi Zuglót is. Volt a Reanalban egy tanácstagi beszámoló. 100 ember volt ott, s szinte másról sem volt szó, minthogy a zöldséges boltot bezárják. S azért zárják be, mert nem volt jövedelmező, létszámhiány miatt. S itt nemcsak létszámkérdésekre, hanem szer-r vezési kérdésekre is utalnék. A másik a nyilvános WC kérdése. Tényleg tarthatatlan, ahogy Gábor elvtárs is mondta. A közlekedésben ugyancsak a jelenlegi állapot nem kielégítő. Ami nem megoldott Zuglóban, a keresztirányú közlekedés. A hosszirányú közlekedés a földalatti bekapcsolásával nagyon jó lesz, a Thököly úti, a hagyományos és az Erzsébet kir-né úti is, a Kacsóh Pongrácz úti lakótelep is bele lesz majd kapcsolva. Amit Szávó elvtárs mondott a VEGYTERV segítségéről, - ez a VEGYTERV dolgozóit illeti, nem az én eredményem. Most ott tartunk, hogy társadalmi munkában végzik az uj zuglói tanácsház tervezését. Azonban itt felhívnám a figyelmet, hogy alapjában véve nem társadalmi munkában tervezhető és tervezendő, hiszen 6-700000 Pt. egy ilyen épület tervezése. De nem is csak erről van szó, hanem a VEGYTERV egy technológiai tervező intézet, előfordulnak gyárépületek is, de ezek nem a tervezés súlyát képviselik. Csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy a mi elképzelésünkben társadalmi munkaként van beállítva, s én nem tudok és nem is akarok vegytervi tervezéseket félreállitani emiatt a tanácsház miatt. Egyelőre amire szükségetek van, mindaz megvan. Csak arra kérlek benneteket, hogy amikor a kiviteli tervek jönnek, akkor kellő időben jöjjetek. A tervezetet jónak tartom és elfogadásra ajánlom, -de javasolom konkrétan a városligeti problémának a megoldását. Másrészt, hogy az egész negyedik 5 éves terv alatt különös figyelemmel őrködjék a tanács a szolgáltatásokon, s nemcsak a beruházási részén, hanem a szervezésén is. Brenner elv társ: Az előterjesztett irányelveket illetően: a kér. Tanács messzemenően igyekszik arra, hogy mint költségvetési és beruházási szerv a meglévő aehé lehetőségeket az igényeknek megfelelően használja fel. Tudjuk, hogy nem korlátlanok a lehetőségek, - s nekünk is a vizsgálataink során elég sok problémát okoz, Öpgy az anyagi természetű igényeket úgy vessük fel, hogy teljesíthetők is legyenek, - tehát a tanács anyagi lehetőségeit is figyelembe véve. Ugyanakkor érezhető bizonyos óvatosság is ezekben a tervezetekben, ami ugyancsak indokolt. I___ - - - -Jj
