Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1970-01-09
" ' TM ~~ '---------------------------------------------------------------------—___________■___________________________________________________________________________________________________________________ ____ r n- 15 -Országos eredményekben az jelentkezik , hogy az egyedi jelenségekből egy világos tendencia alakult ki, ami azt igazolja, - legalábbis az én számomra, - hogy ilyen problémákkal van dolgunk. Növelni az .intenziv termelést, - csakhát növelni kell ehhez a gépesítés színvonalát, - még az üzem- és munkaszervezésről sem lehet csak beszélni anélkül, hogy beszélni nem kellene a korszerű számítástechnika alkalmazásáról a termelésben, stb. A munkafegyelem is olyan ügy, amiben teljesen egyetértek_Somló elvtárssal. Hogy nagyon helyes volt elkezdeni intézkedni, vagy legalábbis bizonyos lépéseket tenni, mert a munkafegyelem most már egyszerűen demoralizáló. Viszont ebben a kérdésben sem álltunk soha.olyan nagyon jól. Szembe kell nézni olyan tartósan ható tényezőkkel, amiben rohamos változást várni megint nem lehet. Pl. az egyik, hogy a termelés technikai színvonala és szervezeti színvonala, valamint a munkafegyelem között is van egy Összefüggés. A másik maga a munkásosztály szociális összetétele, Itt is vannak olyan tényezők, amelyek, - legalábbis a párton belüli körökben meg kell mondani, hogy számos olyan_ nehézséggel küzdünk, amikkel még nagyon sokáig fogunk küzdeni. S nem szabad azt hinni,hogy egy-két rendelettel megoldhatók lesznek ezek. Ezért nem szabad azt mondani, hogy ami problémák vannak, apróságok, alapvetően minden jó, a rossz hajtásokat pedig lenyesegetjük. Ezek véleményem szerint nem uj-mechanizmus problémák, a problémák közül számos van ilyen, s ezekkel még a továbbiakban is fogunk küszködni. Véleményem szerint a beterjesztett anyag alapjában jó. Jó, mert az anyagnak nem feladata, hogy újabb uj mechanizmust csináljon. Mert az anyag a legutóbbi KB határozatok realizálásával összefüggő feladatodat tartalmazza elsősorban. Ezt illetően úgy lárom, reális, józan. Azokat a feladatokat tartalmazza, amiket itt nekünk csinálni kell. Ahogy én a határozatokat ismerem, nem azt célozzák, hogy generálisan mindent megváltoztassanak, hanem a most megvalósítandó feladatokat átfogóbb, következére tesebb határozatok fogják követni. Véleményem szerint a KB látja q/jelenlegi helyzetet. Rózsavölgyi elv társ: A közbeszólásom oka az volt, hogy azt hiszem, a' saját nyüakei kívánságainkat, óhajainkat nem szabad összekeverni a realitásokkal, vagy azzal, amit csinálunk. Azt mondta, és le is irta Nagy elvtárs, hogy a termelékenység szándékolt lassítása. Most azután más kérdés, hogy a világpiac, stb. szempontjából jól van-e? De azt kell mondanunk, hogy ezt terveztük, s ez sikerült. óriási a vándorlás. Azt mondtuk, hogy a dolgozóknak fokozottabb joga a munkahely megváltoztatása. Az történt, hogy népvándorlás van. Miért vagyunk meglepve? Lehetővé tettük, úgy gondoltuk hogy helyes? Valamit kimondunk, határozatot hozunk, úgy marad, ahogy a határozatban kihoztuk és akkor meg vagyunk lepve. Jött a nyereség a vállalatoknál? Jött. Jött a termelé, kenység? Nem jött, - s akkor egy magyar csodával állunk szemben, hogy a termelékenység romlásával jött a nyereség-növekedés? Nem magyar csoda. Tudomásul kell venni, hogy a termelékenység valami olyasmi^ miatt nem nőtt, azaz esett vissza, mert úgy néz ki, hogy az a közgazdasági közeg, amibe behoztuk a magyar társadalmat, nem alkalmas arra, hogy a termelékenység nőjjön. L------------í----------J
