Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1969-04-18
r ..... -II. napirend: Komoróczki elvtárs szóbeli beszámolója a kerület közrend-közbiztonsági helyzetérő1 mellékelve. Észrevételek, javaslatok: Gábor elvtárs javasolja: Mondjuk ki elismerésünket a kerületi Rendőrkapitányság munkájáért, mert abban, hogy több bűntettet fedeztek fel, mint az elmúlt évben, abban az ő jó munkájuk is szerepel. A másik, hogy a szükséges technikai felszerelés biztosítását kérni kell, segíteni, hogy hozzájussanak. Kérni kell az ehhez szükséges pénzt a felettes szervüktől, - s ebben segíteni. Rózsavölgyi elvtárs: Sokszor mintha provokálni akarnának bennünket a bűn súlyával és a büntetés mértékével. A témához abszolút laikus vagyok, ezért nem tudom, hogy vagy a törvényeink szelleme rossz, vagy a bíróságok hozzáállása rossz a dolgokhoz, a társadalmi,dolgokhoz. Azt javasolom, hogy jelezzük felfelé a felsőbb pártszerveink felé, hogy a közhangulat eléggé fel van háborodva. Tapasztalja az ember, hogy megszigorodott egyes esetekben a megtorlás, de többségében a büntetés mértéke nem alkalmas arra, hogy elrettentsen. Ezért szeretném, hogy jelezzük végre, hogy még mindig nem elégíti ki a becsületesen gondolkodó embereket a kérdés, másrészt szigorúbb megtorlást kívánunk. A bűnözés kérdése politikai kérdés is, de ne ezzel próbálják megmagyarázni a dolgokat, mert ezzel nem értek egyet. Ne ilyen lazán, könnyelműen, ahogy megítéljük az egyes kérdéseket. Igaz, növekszik idegenforgalmunk, azután a filmek, könyvek is segítenek, a könnyelmű életszemlélet is tért hódit. Igaz, nem mindig, de mégiscsak az a jellemzőbb, hogy amilyen a ruháza, frizurája annak a fiatalnak, az olyan szemléletet is takar rendszerint, s ebben látom én a veszélyeket, hogy amikor a nyugati kultúrát, viselkedést, öltözködést utánozzák, ez olyan szemlélettel is együttjár, ami nem felel meg a mi társadalmunknak. A lényeg az, hogy a bűnözést társadalmilag igazságosnak Ítélt mértékének megfelelően büntessük meg. Brenner elvtárs: Van közvetlen és van közvetett elkövetés. A közvetett dolgok sokkal problémásabbak, s ezek rendszerint a munka során fordulnak elő, amelyekre az adott egységek, területek vezetői nem figyelnek fel, vagy nem kapnak figyelmeztetést; vagy ha kapnak, nem vetik olyan bírálat alá, hogy reálisan Ítéljék meg veszéjrességét. Pl. erre a bizonylati fegyelem kérdése. Ennek olyan problémái is vannak többet között, hogy a belső ellenőrzésnél sokszor mereven ragaszkodnak az előírtak végrehajtásához és elteriődik a figyeljük olyan dolgokról, amelyeknél hatékonyabban tudnának közreműködni a társadalmi tulajdon védelme érdekében. Pl. a tsz-ek melléküzemági foglalkoztatása tekintetében voltak lazaságok, pl. szerződések nélkül foglalkoztattak egyes tsz-ek embereket; Vagy engedi az üzemekben az igazgató bizonyos dolgok elvitelét, de azt már nem ellenőrzik, hogy azt az anyagot viszik-e el, amit engedélyeztek. Találkozunk az üzletekben a vásárolók megkárosításával, a szolgáltatásoknál a megrendelők megkárosításával, amikor el nem végzett munkáért számolnak fel elkészítési dijat. L-— -i
