Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-12-16
T n- 12 -Az ujitómozgalom stagnálásának, vagy elbizonytalanodásának kérdését is Helyesnek tartanám megvizsgálni, és a vállalati középszintű káderek ehhez való hozzáállását tartahám olyan kérdésnek, amit egyértelműen bele kellene venni, hogy ezzel a kérdéssel is külön érdemes lenne foglalkozni, vagy legalábbis egynéhány üzemben érdemes lenne vizsgálni és ennek tapasztalatait hasznosítani. Azután van néhány olyan fel nem sorolt, de meglévő ellentét, mint pl. hogy tudjuk, a gazdasági érdekek sokszor szembekerülnek politikai érdekekkel, kulturális érdekekkel, kulturális fejlesztési tendenciákkal. Ezekkel is érdemes lenne foglalkozni. Ilyen irányú javaslatokat akarnék tenni. Ezeket a kérdéseket lehetne nagyon alaposan elemezni, vizsgálni és úgy javaslatokat tenni. Én javasolnám a munkaerő mozgásának az intenzitását is felmérni, azzal párhuzamosan, hogy most már a vezetésben stabilitásra törekedjünk, - amellett, hogy el is értünk már bizonyos stabilitást. A másik a vállalati és a csoport-érdekeknek a kérdése. Nem lehetne-e jobban részesíteni akár a nyereség elosztásánál, akár máshol a szocialista brigádokat? Ezek túl általánosak, amiket mi a szocialista brigádok felé fel tudunk ajánlani. Ezen túl, néhány legjobb brigádot nem lehetne-e jobban jutalmazni és nagyobb elismerésben részesíteni? Komoróczki elvtárs: Az anyaggal egyetértek, különösen a kiegészítéssel együtt nagyon jó volt. Nagyon örülök olyan hozzászólásoknak, mint amilyen a Rózsavölgyi elvtársé, mertWlyan akadémikusán, hanem jobban, gyakorlatiasabban tudjuk az anyagot értékelni. Amikor az év elején ezt a témakört tárgyaltuk, nagyon ki volt hangsúlyozva a népgazdasági érdek, s valahogy a szemléletekben, a gazdasági vezetés oldaláról nem egészen tükröződik ez. Gábor elvtárs azt mondta, nem szabad sajálni a többletet azoktól, akik azt létrehozták. De ugyanakkor itt vagyunk mi is, olyanok, akik nem veszünk részt ebben a termelésben, pl. a rendőrség. Egyetértenék ezzel azért úgy, hogy az őket megillető részt kapják be belőle. S szeretném elmondani a gazdasági vezető elvtársaknak azt is, hogy mindenkinek megvan a maga problémája, mint pl. hogy egész Budapesten nem lehet rendőrt kapni, - ugyanúgy, ahogy az üzemek nem kapnak munkaerőt. El kell mondani, hogy az év folyamán egyetlen alkalommal sem preszszionáltunk gazdasági vezetőt, vagy akár egyetlen embert sem a termelés területén, hogy ezt nem lehet, vagy azt nem lehet. És ezt be fogjuk tartani és várjuk a még hosszabb kifutási időt. Azonban szeretnék felvetni a magunk részéről is néhány kérdést. Hogy emeLkedett a gáz ára, mert nagyobb kalóriáju gázt adnakrhát nem egészen így van. Először nagyobb volt a kalória, de ma már nem így néz ki. Vagy, hogy az utcai mérleg 20 fillér helyett 40 fillér; vagy a Patyolatnál emelkedtek az árak, stb. még lehetne sorolni. Kommunista módon vetik fel az elvtársak ezeket a problémákat. Nagyon örülünk annak, hogy az említett kiegészítés jön, mert várjuk. A vállalatok sem egyformán startoltak. Nem sajnáljuk a Patyolat igazgatójától sem a pénzt, de hogy hozzák-e a tervet, vagy nem hozzák, az már nem mindegy; hogy az állam elveszi a dotációt tőle, ezzel egyetértek, de hogy ezzel együtt mégis megkapja a 7000 Ft-os nyereségrészesedését, ezzel már nem tudok egyetérteni.
