Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-10-12
p —I S - 15 - 1 Ha felmerül, helyesnek tartanám azt, hogy évente egyszer, az első negyedévben egy átfogó tájékoztatást adnánk a párttitkár elvtársaknak - erre meghívnánk a PB tagjait is, - a kerület közbiztonságának helyzetéről, a fővárosi képbe beillesztve. Ha erre lehetőséget is kapunk a határozatban, ilyen formában ez megtörténhet. Egyébként azt is elmondhatom, hogy minden évben egyszer a körzeti pártszervezeteknél is szerepel ez a téma es elég jól fogadja a párttagság ezzel a témával való törődést. Az 5.old. utolsó bekezdésében szerepel, hogy a PB tagjai szervezettebben jussanak hozzá a bizalmas anyagokhoz. Itt gyakorlatilag arra gondoltunk, hogy volt már rá példa, hogy a szóbeli tájékoztatás alkalmával ismertették az elvtársak, hogy ilyen és ilyen határozat megjelent, a PB-tagok, ha módjuk van rá, tanulmányozzák át. Ha kapnánk ilyen tájékoztatást, minden PB-tag maga eldöntheti,hogy melyik határozatot tanulmányozza. Végül, ami a PB tagjainak ismerkedését illeti, nem tudom, mire kívántak itt az elvtársak utalni, de amire én gondolok, hogy helyesnek tartottam, amikor két évvel ezelőtt ilyen farsangi összejövetelt rendezett a PB, ahol a PB-tagokon kívül a párttifkárok és az apparátus tagjai és családjaink is ott voltak. Én ilyen formában reagálnék erre a javaslatra, hogy legalább egy évben egyszer összejönnénk. Béres elvtársnő: Az I.rész l-es,2-es,5-as pontja amivel egyetértek. Az 1-es pont azt mondja, hogy a IX.kongresszus határozatait végrehajtja, - itt szeretnek csatlakozni, amit az egyik elv társ felvetett, hogy hol a kontroll. A kontroll ott van, hogy a kér. PB segíti érvényre juttatni a párt politikáját. S ebben véleményem szerint nekünk nincs szégyenkezni valónk. 10 év óta a munkamódszerünk, a munkastílusunk állandóan fejlődött, állandóan javult. Nem ugyanaz, mint 56. után volt a helyzet, nem lehet a munkastílus, munkamódszer sem olyan. Azzal egyetértek, hogy egyszer legyen egy összejövetel, - de nem tudok más kialakított szervezeti formát, mint a jelenlegi. A másik, hogy egy,választott testületnek a helye, szerepe mi a társadalomban. Én úgy képzelem el, hogy minél feljebb van egy testület, annál kevésbé tud operatív lenni. A kér. PB sem tud olyan operatív lenni, mint az üzemi pártszervezet lehet. Volt itt szó, hogy megismerés, meg egyéb. Schumeth elvtárs mondta, hogy fontos személyi kérdésekben, a kér. PB munkáját meghatározó fontos kérdésekben. Nem vagyok az operatív munka ellen, de nem értek egyöb azzal sem, hogy túlzásba vigyük. Az operativitást és azt, hogy egy kér. PB, egy ilyen fontos testület megfelelő határozatokat tudjon hozni, nemcsak abbén látom. Először is a kiválasztásnál már, hogy megfelelő elvtársak legyenek itt. Itt már figyelembe kell venni az alkalmasság és a személyi érdemek elismerése mellett a kerület összetételét, és én feltétlenül fontosnak tartom az ipari üzemek súlyát is ezen keresztül kihansulyozni. Akár egy Danuviának, Telefongyárnak, a kerület mozgalmának a képviselete biztosítva legyen. A stabilitás mellett a magam részéről úgy érzem nem szükséges, hogy egy testületben 4-5-en legyenek az egyik helyről, a másik helyről meg senki. Véleményem szerint nem ez a fő, hanem a PB összetételében, mint testület, rá tudjon látni az egész kerület pártmozgalmára. S ha a módszerünkben javítani kellene valamit, akkor L —- - - _l