Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-09-02
r "i-14-lyik az a kockázat, melyet jogos kockázatként fognak elítélni. Nem lehet azt a megállapítást kockáztatni, hogy az a jogos kockázat, ami sikeresnek bizonyul. I^het jogos kockázat, akkor, is ha az nem ért el sikert. Ez természetesen a'kutatókra vonatkozik. Ebben a vonatkozás, két eset van. Van amin nincs mit kutatni, ha viszont a ' szó igazi értelmét vesszük, a kutatásnak 5CH?02&-os sansza már eleve lehet az eredményességet illetően. A kutatásnak egy 50^-os hibalehetősége meg akkor is van ha nagyon jól dolgozunk. Ha azt mondjuk, hogy a kockázat akkor jogos, ha az sikerrel jár, akkor fennáll aza veszély, Ijogy a kutatót, vállalati igazgatót olyan helyzetbe hozzuk, hogy már eleve 50%-ban elvágtuk attól a lehetőségtől, hogy merje vállalni a kockázatot. A kutatás tekintetében feltétlenül beszélnünk kell a megfelelő erőforrásokról, mely a lehető legnagyobb mértékben befolyásolja a kutatást. A világpiaci színvonal megközeo litése óriási befektetéseket igényel, miután nekünk az anyagi lehetőségeink meglehetősen korlátozottak szembe kell nézni azzal, hogy a világszínvonalat nem fogjuk elérni, de fejleszteni akkor is kell és ez nagyon nagyfokú kockázat-vállalással jár. Ugyanakkor azt is tudnunk kell,'hogy a legnagyobb kockázat nem vállalni a kockázatot. Ennek ellenére nekünk nem szabad a világpiacot követni, hanem azt meg kell előznünk,'eztpedig kockázatvállalás nélkül nem lehet csinálni. Ha az illető vállalat, iparág csak a világpiac után megy, akkor egyáltalán nem is kockáztat semmi; és ez a'távoli jővőt illetően a csőd felé vezetőt utat jelenti. A mi esetünkben nem lehet a kockázat arányát összehasonlítani pl. a Telefongyárével, mivel nálunk tisztán kutatásról van szó. ■ < \ Jelenleg azt tapasztaljuk, hogy 1967. évre a rendelésállományunk teljes mértékben biztosítva van. 1968-as szerződéseink már teljesen más képet mutat. Pl’. a Danuvia egy témára azt mondta, hogy akkor köt szerződést, ha garantálni tudjuk az eredményt, mert potyára nem tudnak fizetni. Rövid tárgyalás után 1968-ra, de későbbi időpontra sem kötöttünk szerződést. Sajnos nekünk nincs meg a 3 éves előretartásunk, amikorra már kész eredményt tudjunk garantálni, a kutatásokat valakinek finanszíroznia kell. ■ Az anyaggal egyetértek olyan témakört érint, mely mgában véve is kutatási téma és ha a mi vitánk arra irányul, hogy precíz megfogalmazási kérdéseken vitatkozunk akkor nem járunk el helyesen-, mert nem lehet kategorikusan ezt a témát elbírálni. Az anyag aktuális kérdésséJToglalkozik, nagyon hasznosnak tartom, jövőbeni'kérdéseket tárgyal és vállal egy nagyarányú kockázatot. A vezetők megítélésénél nem tartom helyesnek, hogy részkérdésekkel foglalkozzunk, részletekbe menjünk hogy ki kapja a hatáskört ezt a kérdést sem lehet kategorikusan eldönteni. I_____________I
