Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-05-06
I . ’ ' Jl Szkokén elvtárs: Nagyon helyes volt Csányi elvtársnö felvetése, hogy a titkári értekezleten egy kicsit jobban a IX. kongresszus tükrében kell az egyes kérdéseket elmondani, ne elvontan, csak a Szervezeti Szabályzat kerüljön oda. Jobban vissza is adja az itteni állásfoglalásokat, ha a pártélet egy sor, de a legfontosabb kérdéseinek magyarázása közben a Szervezeti Szabályzat módosításából adódó feladatok kerülnek a titkári értekezletre. A legnagyobb vitát az anyag azon kitétele váltotta ki, amely szerint "a pártszervezet és a szakmai vezetés között nem a partneri viszonyra kell törekedni. A pártszervezet az adott munkahely kizárólagos politikai vezetője és felelőse, s ebben nem osztozik senkivel.” Más politikai erő, más politikai irányitó nem lehet, csak a párt. De végső fokon mégis abból kell kiindulni, ami könnyebben érthető és visszaadja a dolgok érdemi részét, az, hogy a munkahely politikai vezetője a párt. A titkári értekezleten is helyes lesz úgy felvetni ezt a kérdést, ahogy az anyagban szerepel, mert a legtöbb esetben ennél a kérdésnél sokszor leszűkítik a párt vezető szerepét a titkárra, vagy a vezetőségre. Az uj gazdasági mechanizmusban nagyon egyértelműen abban az irányban hat a párt élete, hogy vezető szerepét növelni kell mindenkinek a saját területén; és ezt éppen a párt kívánja mindenkitől, hogy a maga területén a párt politikájának megfelelően tevékenykedjen. Talán helyes lenne azt a ”kizárólagos" szót kihagyni, mert esetleg a gazdasági vezetők nem fogják érezni, hogy most nagyobb súllyal legyen saját területén politikai tényező, mint eddig volt. A kádermunkát a IX.kongresszus elveinek megfelelően kell végezni. A kiválasztás elvei meg kell, hogy feleljenek a párt politikájának. Figyelembe kell venni a politikai megbízhatóságot, a rátermettséget a vezetésre, a szakmai tudást. A hatásköri listát úgy kell elkészíteni, hogy ne legyen túl széleskörű - ne legyen rajta mindenki, - ténylegesen azok kerüljenek rá, akikről feltétlenül szükséges, hogy a párt véleményt mondjon. A hatásköri lista ilyenfajta elkészítésére szükség van. Az uj tagok felvételénél nem az alsó szinthez kell a mércét mérni. A pártszervezet tevékenységéhez, az egész párttagsággal szemben támasztott igények alapján kell kialakítani a felvételét kérő felé a követelményt. Növelni kell a pártszervezet tekintélyét, meg kell szabadulni a formális munkától. A vitában sokminden felvetődött, a felvetett elképzeléseket figyelembe véve,a titkári értekezleten ennek szellemében igyekszünk tovább vinni az anyagot. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Javasolom, hogy az elhangzottak alapján a PB hagyja jóvá a beterjesztett anyagot, ennek szellemében vigyük tovább e témát, azzal a megjegyzéssel, hogy a fejlődés során finomítás, módosítás válhat szükségessé. Ugyanakkor egyes kérdésekben a PB nyújtson több segítséget a hivatali, intézményi pártszervezeteknek az uj Szervezeti Szabályzatnak megfelelő tevékenységéhez. Ami a párt vezető szerepét illeti: a proletárdiktatúrának megvan a maga mechanizmusa, s ebben a mechanizmusban a vezető szerepet a párt tölti be. Ezt nem osztja meg senkivel, azonban bevonja az állami szerveket, a tömegszerveket, a társadalmi szerveket ebbe a vezetésbe. Politikáját e szerveken keresztül érvényesíti. Ez a dolgok lényege. A Szervezeti Szabályzat kimondta, hogy L--------"-------—J
