Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-05-06
r “i- 9 -Tehát, ha a helyi pártszervezetek hatáskörét igy növeli a Szervezeti Szabályzat, akkor azt kellene még érzékeltetni, hogy a vezetés egészébe a pártszervezet nagyon differenciáltan tud beavatkozni. Persze, sémákat kialakítani nem lehet ezen a területen. Itt nagyon nagy szerepe lesz a kísérletezésnek, a bátor állásfoglalásoknak, a koncepció kialakításának, annak a sajátos terméknek a létrehozásában, amit a hivatalokban, intézményekben létrehoznak. Ennek megértését, e sajátos termékek előállításában a pártszervezetnek a hozzáállását hogyan lehet növelni. Nagyon érdekes, ahogy ez a rész meg van fogalmazva, érdekesek a problémák is. Ezért javasolnám, hogy jobban kellene ezt elemezni és problematikusabban is felvetni. Azzal kpcsolatban, hogy a pártszervezet a munkahely kizárólagos politikai vezetője és felelőse. A vezetője és felelőse kérdését külön választanám. Hogy politikai vezetője a pártszervezet, azt el kell fogadni. Ennek minden kommunista tagja, az igazgató is, ha kommunista, - s ha nem kommunista, akkor is vezetője, kell, hogy érvényesítse a pártonkivüliek felé a párt politikáját. Ez követelmény. De már a felelősséget azért differenciáltabban fogalmaznám meg. Felelőse, igaz, de felelőse úgy is, s mindent elkövet annak érdekében, hogy az illetékesek, akik felelősek az adott munkáért, azok ténylegesen felelősek legyenek, - s ne úgy, hogy a pártszervezet felelős, ő csinálta. Ezért a felelősségmegoszlását ilyen szempontból hangsúlyoznám, hogy lehet fokozatonként az illetékeseknek, mindenkinek a saját részét kialakítani. S ez a vezetésben az egyik probléma: hogyan fogja tudni a felelősség különböző szintjét a hivatalban, intézményben kialakítani. Ha előre tudja, hogy mit fog számon kérni a vezetéstől - a vezetési szinttől is bizonyos fokig - akkor már könnyebb lesz. A politikai vezetés fogalmát is egy kicsit bontani kellene, ügy alakult ki, hogy a politikai vezetés alatt a napi politikát és az ezzel járó hangulati tényezőket értik. Fontos ez a politikai légkör és hangulat, de azért a politika fogalma alatt mi sokkal többet értünk. Értjük alatta a gazdaságpolitikát, az ideológiai, kulturális politikai rendszerét, az emberekkel való bánásmódot, stb. Nyilvánvaló, hogy az elvtársak igy is gondolták, hogy ezt bővítik és elemzik. Nehogy úgy nézzen ki, hogy a gazdasági vezet® csak a gazdaságért, s a gazdaságpolitikáért nem felelős; vagy a gazdasági vezetés az egész üzem politikájáért saját szintjén nem felelős, hanem azért a párt felelős; vagy pl. a kulturális területen lévő vezető a kultúrpolitikáért nem felelős, stb. - mert akkor sose jutunk előre. A gazdasági mechanizmus az egész politikai fórumon végigmegy, de egyben ideológiai-kulturális probléma is. Ezért a párt a felelős, - de, hogy ezért nem felel a gazdasági vezetés, azt senki nem gondolja. Tehát a politikai vezető és a felelős kérdését bővebben elemezni. Ezenkívül elemzés tárgyává tenném, hogy mit értünk az alatt, hogy az üzemi tevékenység egész politikai mechanizmusáért, a koncepció kialakításáért a pártszervezet felelőssége megnő, - de itt a gazdasági vezetésnek a felelősségét is hangsúlyozni kell. A párton belüli színvonal-különbséget is hangsúlyozni kell. | ___ ___________ÍO_____
