Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-05-06
r n- 4 -Azonban érdemes megnézni ott, ahol nincs felvétel, hogy az oka annak. Helyes volt-e tehát a tagjelöltség megszüntetése, ennek megítélésére még nem áll elég idő rendelkezésre. A tapasztalat azt mutatja, hogy akik eddig felvételre kerültek, megfelelnek a követelményeknek. A Szervezeti Szabályzat JO. pontjával foglalkozva a jelentésben azt Írjuk, hogy a pártszervezet joga és kötelessége az ellenőrzés, a beszámoltatás. Itt tulajdonképpen a hivatali alapszervezetek dolgait tárgyaljuk, mert a többi alapszervezet eddig is rendelkezett ezekkel a jogokkal. Ezért foglalkoztunk csak e ponton belül a hivatali, intézményi pártszervezetekre vonatkozó résszel. Lehet mondani, hogy tudnak élni a kongresszustól kapott 1 jogokkal, azonban tudni kell, hogy jó pár alapszervezet van, ahol nagyon sokat kell tenni. A gazdasági függőségnek nagyobb súlya I van itt, mint az üzemi alapszervezeteknél. Hogy ezzel a lehetőséggel élni tudjanak a hivatali, intézményi alapszervezetek, ezeknek a tekintélyét növelni kell. Hosszú folyamat lesz ez, nagyon következetes munkára tan itt szükség, - de minden megvan ahhoz, hogy rendben menjen. Néhány megjegyzés a jelentéshez: A 6-ik oldalon Írjuk, hogy "A pártszervezetek ellenőrzésének ... felsőbb párt- és állami határozatok és törvényes rendeletek végrehajtására kell irányulnia.” Ide kívánkozik az a kiegészítés, hogy nem csupán végrehajtó szervek, még a legkisebb gazdasági egység sem, hanem kezdeményezéseiknek nagyon fontos szerepe van. Pártszervezeteinknek törekednie kell, hogy erre bátorítsák a vezer tőket. Három sokkal lejjebb Írjuk, hogy nem helyes apróbb, operatív ügyek átvállalásával helyettesíteni a gazdasági vezetőt, - ezt ugyancsak kiegészítenénk azzal, hogy nagyobb^ operatív ügyek elintézését sem helyes átvállalni. Ugyanezen oldalon írjuk, hogy a hivatali, intézményi vezetők kötelesek rendszeres időközönként beszámolni, stb. Itt arról van szó, hogy miről kell beszámolniok. Azzal szeretnénk kiegészíteni, hogy a gazdasági vezető elvtárs vázolja a soronkövetkező feladatokat is. Ez mindig is igy történt. A 7-ik oldalon Írjuk, hogy a pártszervezet az adott munkahely kizárólagos politikai vezetője és felelőse, ebben nem osztozik senkivel. A PB állásfoglalását, megítélését kérjük annak eldöntésében, hogy helyes-e igy, ahogy le van Írva, vagy olyan módosítás szükséges, hogy osztozik-e valakivel, sagy sem. Kérjük a PB véleményét a szöveg magyarázatához. Azt valljuk és többször mondjuk, hogy a kommunisták üzemi, intézményi befolyását és ellenőrző szerepét az adja, hogy a munkahely legáldozatkészebb, legöntudatosabb dolgozói a pártszervezetben tömörülnek. Ezzel nem mondjuk, hogy nincs olyan hivatal, vagy nem lehet olyan kis egység, ahol a pártszervezetbe tömörültek nem éppen a legáldozatkészebbek, nem a legöntudatosabbak, stb. Felvetődhet, hogy szabad-e igy Írni, ahogy irtuk, - vagy helyesebb lenne úgy fogalmazni, hogy a tekintélyüket nemcsak az adja meg, hogy áldozatkészek, legöntudatosabbak, hanem lehetnek szakmai feltételek, amivel a tekintélyüket növelni tudják. Ugyancsal: a 7. oldalon a hatásköri listáról szóló részhez: Itt azt vallguk, hogy a listán lévő kádetnk kiemelése, előléptetése, kitüntetése, leváltása, stb. az alapszervi pártvezetőség hozzájárulásával történhet. Van vélemény, amely ebben az egyszesiélyi felelősség elvét látja csorbítva.
