Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-12-16
5 Tükröződik nálunk is az a bizonyos fordulópont, amit a gazdasági mechanizmus bevezetése jelentk Gazdasági életünk sokrétűségében a helyes tendenciát felismerni, ez a lényeges. Én a tendenciához a differenciálást, mint másik fogalmat, hozzátenném, s ehhez az is hozzátartozik, hogy a gazdasági mechanizmus nem egyformán érinti az embereket és a pártszervezeteket sem. S ez nemcsak a feladatokban tükröződik másként, hanem az elvtársak tudatában is. Mi az,amire a következőkben törekednünk kellene: a tendenciák felismerése; a differenciálódás elismerése; az éberség, reagálás és jelzés arra, hogy ha csináltunk valamit egy járatlan utón, s ott' talán elkezd egy nem egészen helyes irányba menni, erfe felfigyelni és jelezni. A Schumeth elvtárs által felvetett kérdésekkel kapcsolatban: Az első, hogy a titkárok további gyakorlati útmutatást várnak. Mint tendenciát, helyes, ha elismerjük. Ez egyrészt annak a következménye, hogy a társadalmi tendenciák megváltoznak. Véleményem szerint ezt a kérésüket meg kell szívlelni, azzal azonban, hogy ez ne legyen gyámkodás. A másik, hogy többet szeretnének találkozni a PB és VB-tagokkal a gyakorlati élet területén. Azt hiszem, ez a kérés is helyes, azonban nem lehet ezt sem általánosítani. Véleményem szerint ha beszámoltatja a PB egy-egy üzem vezetőjét, akkor helyes, ha azt ott a helyszínen tartja és'egy kicsit ott meg is ismerkedik a helyi vezetőkkel, a helyi munkával. A következő az volt, hogy a PB mellett működő bizottságok munkáját nem volna-e helyes, ha a PB határozná meg és nem bíznánk ezt az apparátusra. Véleményem szerint olyan mértékű együttműködés van a PB választott testületé és a pártapparátus között, hogy nem fordult elő, hogy ne ment voha ez a helyes utón. Azonban nem ártana valami olyat megfogalmazni, hogy a PB mellett működő bizottságok munkáját elsősorban a PB programjának szolgálatába kell állítani, de szabad kezet adva az apparátusnak abban, hogy elsősorban azt tekintsék, hogy eredményes legyen a munka. A következő, hogy a munka- és akcióprogram túlfeszített.z Azt hiszem, itt megint a differenciáltság kérdése fontos. Korlátozni kellene annak előírását, hogy milyen formában foglalkozzanak pártszervezeteink az egyes kérdésekkel, hogy taggyűlés elé, vezetőségi ülés elé vigyék, stb. Tendenciaként munkamódszer tekintetében talán helyes lenne több szabadágot adni a pártszervezeteknek, s azt mondani inkább: így gondoljuk, így lenne helyes, - tehát tanácsot adni. Most a visszajelzés a pártszervezetek részéről fontosabb, mint a centrális irányítás, véleményem szerint. A jogszabályokat az életben keresztül vezessük, - a lényeg a visszajelzés, hogy az élet hogy tükrözi az elképzeléseinket, s ehhez ®abad kezet kell adni a pártszervezeteinknek az elkövetkezendő félévben. Úgy érzem, ez a tulfeszitettség jogos felvetés. L---------1-------
