Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1966-11-26

r "i-5—7 Folyik a vita a tanács-demokratizmus szerepéről; hogy általá­ban a feladatoknak a szakszérusödésével a laikusok szerepe milyen lehet; mennyire tudnak az állandó bizottságok bele­szólni az önigazgatási jellegű feladatokba. Az egyik állás­pont szerint a szakszerüsödés azt jelentené, hogy az appará­tuson és a függetlenített szakigazgatáson belül kellene job­ban a szivonalat emelni, a demokratizmust azon belül, és keve­sebb szerepet szánna a külső demokratizmusnak. Ezzel ellenté­tes álláspont is van. Csányi elvtársnő elmondja, hogy véle­ménye sem egészen egyezik azzal, hogy csak a belső igazgatás demokratizmusán keresztül lehet csak a szakszerűséget meg­oldani. Azt kellene keresni, hogyan lehetne magasabb szinten, szakemberek bevonásával társadalmi munkával ezt kézben tartani. A társadalmi munkák ellenőrzése szakemberek tekintetében nincs megoldva. A felújításoknál is voltak esetek, amikor sikerült megakadályozni, de volt, ahol nem és ott is felújítottak, ahol az semmiképpen nem lett volna szükséges, sőt, káros volt. Az eddigi tapasztalatok és értékelések alapján azt kellene nézni, hogy lehetne kiküszöbölni az ilyen tendenciájú álla­potokat, s ennek keresse meg a Tanács a módját és mi is. A társadalmi ellenőrzésnek az a foka, ami e téren kialakult, az nem elég. Feltétlenül helyeselné, hogy egy olyan felújí­tási szakbizottság jöjjön létre, amiről már szó volt, - s ebben benne van az is, hogy a külső bizottság szerepe az állami szervek ellenőrzésében növekszik-e, vagy sem. Ha más összetétellel is, vagy tartalommal, de létre kellene hozni. A jelenlegi bizottságokból biztos, hogy volna lehetőség ilyen szakbizottság kifejlesztésére. Javasolja Csányi elvtársnő, bízón meg a PB és a Tanács egy olyan közös csoportot, amely kidolgozza a felújítások ellenőrzésének szakszerű, tudományos, de ugyanakkor politikus módját. Nagyon bizonytalannak érzi Paulov elvtárs válaszát a bölcső­dei, óvodai férőhelyek problémájáról. Ebben a kérdésben nem lehet csak azt mondani, hogy az igények és a szükségletek között valami közeledés van. Kicsit konkrétabban kellene ezt megfogalmazni, s nem tudom - mondja, - hogy elég erőfeszítést teszünk-e e téren? A munkák kiadása az otthon maradó anyák­­nak még nem olyan egyszerű dolog, ennek megoldása még nagyon el fog húzódni, - az üzemek se nagyon igyekeznek segíteni - gyerek viszont már ma van és ma kell róluk gondoskodni. A munkás szülők gyermekeinek a problémáját is egy kicsit határozottabban kellene itt felvetni. A napközi otthonok problémája és más, külső feltételek, amik ehhez kapcsolód­nak. A pedagógusok összefogása, hogy mit tudnak ebben segí­teni; a kulturhelyiségek kérdése is kapcsolódhatik ehhez. Nem ért egyet azzal Csányi elvtársnő, hogy csak a negyedik 5 éves terv végére létesül kulturális objektum, ez már ebben az 5 éves tervben szükséges lett volna. Nincs egy reprezen­tatív mozi, stb. Gondolkozni kellene, nem lehetne-e létre­hozni néhány ifjúsági presszót? Jobban kellene foglalkozni ezekkel a kulturális és szórakoztató helyek kialakításával a KISZ-szel együtt. Ha ez a gazdaságileg stabil terv egy kicsit politikusabbá válna, az eddigi tapasztaltokból és a gazdasági mechanizmus­sal kapcsolatban ha többet mondanánk, ez feltétlenül jó volna. L-------- - —d

Next

/
Oldalképek
Tartalom