Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-07-02
" • — , • . _______ __________________________________________ r ' n- 7 - St. sz£ 582. Néhány esetben félreértelmezve a szövetésgi politikát, valóban előfordult, hogy azonos eredményeknél a párton kívülieket vették előtérbe, nehogy a párttag igazságtalan előnyöket élvezzem A párt veztő szerepé'/el kapcslatos téves nézetek az utóbbi időv ben erősen visszaszorultak. Ehhez hozzájárult a Központi Bizottság irányitó tevékenysége, a központi sajtóban egyre több irás jelenik meg a kommunisták helytállásáról, több megbecsülést éreznek a kommunisták. Tisztázódott az is, hogy a párton kivüliek funkcióba állításánál nemcsak a szakismereteket, hanem a szocializmus építéséhez való viszonyt is figyelembe kell venni. Eredményes volt a kerület aktivistáinak,felvilágositó munkája is. z-. Az elért eredmények még nem kielégitőekr Tisztáznunkkell, hogy társadalmunkban, ma is a Munkásosztály a legkövetkezetesebb szocialista erő. A munkásosztály harci tapasztalata, öntudata, szervezettsége a legnagyobb!okú társadalmunk osztályai és rétegei között, és mindaddig megtartja vezető szerepét, amí.g felépül az osztálynélküli társadalom. Tudatosítani kell azt is, hogy a munkásosztály vezető szerepének érvényesülése, melynek legfőbb biz’:'isi téka a pártvezetés, nemcsak azon mérhető le, hogy , a vezető posztokon milyen számban dolgoznak munkások, hanem, hogy helyes-e a párt politikája, milyen erős a munkáshatalom, és a munkástömegek milyen aktivan tevékenykednek a szocializmus . építésében, 4./ A két világrendszer harcának elmélete és gyakorlata, e harc ellentmondásossága az emberekben sok helytelen nézetet ébreszt. Legtöbb zavart az okozza, hogy nem tudják összeegyeztetni a békés egymás mellett élés elvét az import ".isták egyre fokozódó agressziójával /vietnami és dominikai beavatkozás/, és a szocialista országok felé irányuló fellazítás taktikájával. Megzavarja a helyes értékelést a kapitalizmus jelenlegi helyzetének felszínes Ismerete is. A múlt dogmatikus értékelésével szem• ben, elég sokan szembe állították, mechanikus értékelés alapján, a szocialista és a kapitalista termelés eredményeit, a szocial? mus rovására. Hirdették a magasabb szervezettséget, összehasonlították pl. az Európai Közős Piac és a KGST eredményeit, ismét a szocializmus rovó rám- Ehhez járul még a turista forgalom hatása, a kapitalizmus felszínes vizsgálata, a nyugati propaganda [_----------'-------- I
