Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-02-15
r "i Zathureczky elvié-/ szóbeli kiegészítője: /váz 1 at/ Közel 4 évvel ezelőtt foglalkozott a kerületi Pártbizottság kerületi ifjúságunk helyzetével, kiemelten azzal a szervezettel, mely hivatott az ifjúság szervezésére, mozgósítására, nevelésére, érdekvédelmére. Akkor a fő téma éppen a Kommunista Ifjúsági Szövetség és a j kerületünk egész ifjúsága közötti viszony volt: a KISZ tömegbefolyása, taglétszámának alakulása, szerepe az egész ifjúság erkölcsi, politikai arculatának formálásában. A pártbizottsági tagok zöme és az itt jelenlévő KISZ vezető elvtársak tudják, hogy ifjúsági szövetségünknek akkor ez - nyugodtan mondhatjuk, - első számú problémája volt. A'kiküldött anyagból, a kiegészítésből és nem utolsó sorban az életben szerzett tapasztalatainkból tudjuk, és örömmel vesszük tudomásul, , hogy ez a probléma általában megoldott, még akkor is, ha a KISZ tömegbefolyása, taglétszám alakulása itt-ott kívánnivalót hagy maga után. Az e téren elért eredményt nem csupán szervezési utón és módszerekkel értük el, és ezt nem is tekintettük elsődlegesnek, hanem politikai harc volt ez a javából és igy módszereiben is a megn győzés, nevelés, türelem, elvi-eszmei viták domináltak. Ezt azért kívántam hangsúlyozni, mert az előző PB ülésen nagy viták voltak a kommunisták felelősségéről az ifjúság neveléséért, az ifjúsági szövetségünkkel való foglalkozás módszereiről, e foglalkozás tartalmi és mennyiségi kérdéseiről. Egyszóval: a pártirányításról. Hogy jók voltak akkor a PB állásfoglalásai és határozatai, azt bizonyítják az elért eredmények. Ma a PB előtt lévő anyag, a KISZ Bizottság jelentése ismét sok problémát vet fel, sok gondot, negatívumot tár a Pártbizottság elé. Én is korreferátum keretében sok problémát, vitás kérdést I í szeretnék a PB elé tárni a pártirányitást illetően, azok tapasz[ valahainak összegezéseként, akik a PB ülés előkészítésében i részt vettek. Azt hiszem, a PB egyetért abban, hogy a vitában - hagyományainkhoz híven - a problémák, a problémák okainak elemzése és az előrehaladás u. újának meghatározása szerepeljen főkérdésként. Ez viszi legjobban előre az ügyet, ezzel tudunk legnagyobb segítséget nyújtani a pártszervezeteinknek és a HISZ-es elvtársaknak egyaránt. 0 .A KISZ munkájának, a KISZ pártii’ányi'éásának elemzésénél a problémákat ugyanúgy értékelhetjük, hogy az élet más területén. Itt is jellemző, nem ugyanazon a szinten, hanem magasabb szinten jelentkezők; magasabb célok elérésének problémái. Egy elért fejlődést követő továbbfejlődés problémái. Pl. 1960-bari a középiskolai taglétszám volt a probléma, 1964-ben: hogyan oldjuk meg a vezetést. 1960-ban a szervezeti fejlődést akadályozó tényezőket kellett leküzdeni, 1964-ben a tudatformálást akadályozó tényezők leküzdése áll előttünk. A fejlődő életet mutatja az is, hogy míg 1960-ban a KISZ energiáját a tagság menny i-r Ségi növekedésének szolgálatába állította, addig 1964-ben már rátérhetünk arra, hogyan lehet a finomabb mutatók szolgálatába állítani az energiáját. 1960.: óta a pártirányitás terén is változások történték, pl. a pedagógus pártszervezuk terén addig 3-4 alapszervezet volt, ma a decentralizálás után számuk megnövekedett és nagyobb ségitséget tudnak adni. Ez a problémák általános jelentkezési formája. U-------------------
