Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-12-19
r - i Megértik a dolgozók, mégha őket érinti is, de a követelmény az ott legyen a vezetők előtt is. Egyeseknek ott legyen az autó, villa, külföldi ut, stb. ugyanakkor a dolgozók átlaga 1500 Et-ot keres, - és ezzel azért a pártnak foglalkozni kell. A kisiparosoknak is meg kell adni az életlehetőséget, a szolgál- : tató kisiparosokat támogatni kell, hogy a lakosság el legyen látva, - de az olyan kisiparosokat nem, akik olyan munkát végeznek, amikben az állami kapacitás nincs kihasználva, mint a kötő, a gombkészitő, stb. kisiparosok. 8 ezeked 100 ezreket lehet keresni. Ezt egy kicsit azért felül kellene vizsgálni, mert a munkások ezt várják és kérik és egyre rosszabbul szemlélik. Olyan dolog is van a szocialista erkölcs kérdésénél, hogy állami vállalatnál dolgozik és maszekhez jár másodállásba. Itt olyan is lehetséges, hogy az állami dokumentációt is átviszik a maszekhez. A létszám csökkentése, az adminisztrációs dolgozóknál, ami nálunk is elég sok volt, - de a vezető létszám nem csökkent. Ezekre a kérdésekre is kellene egy kicsit gondolni a KB-nak. A következő a prémium jelenlegi rendszerének a megszüntetése, annyira időszerű, még a műszakiak is egyet fognak vele érteni. Arra gondolok, hogy rengeteg rágalom éri őket ezekbői a dolgokból kifolyólag. A munkaruhához még annyit,' hogy nem tudom, milyen határozat ez, de véleményem szerint ez egy szerzett jog és talán nem lenne jó ezt megvonni. dr. Somló György elvtárs: En nagyon örültem a KB ülése második napirendi pontdFának, de nem örültem ilyen egyértelműen az első pontnak. Véleményem szerint ami most történik, ez egy szükséges és átmeneti intézkedés és semmi körülmények között nem állandó. Ezt erősíteni, hangsúlyozni kell véleményem szerint. Az a 4,5 % ipari fejlődés, 3 % nemzeti jövedelem fejlődés nem olyan számok, amik a szocializmus fölényét huzamosabb ideig a kapi. talista rendszer felett igazolná. Ez erőgyűjtés céljából szükségszerű most. Az a meggyőződésem, hogy cs,ak spórolásból nagy dolgok még nem születtek, nem ez a módja az előrehaladásnak. Úgy gondolom, hogy a KB amit határozott, a probléma megoldásának csak az egyik fele, - a másik fele az a kötelezettség, amit kell, hogy a dolgozók, a néptömegek vállaljanak, - és biztos, , hogy az emberek egyéni életét nem fogja megkönnyíteni és ezért az öntudaton kell keresztül mennie. Amellett? hogy van olyan szektor, amely nem állami szektor, és ott a példaadás is kell, - de rendkívül bosszantja az embert, ha a szomszédban nem ugyanazt látja. Nem az a helyes, hogy ezek a személetek, amik a takarékosság után jönnek, uralkodóvá váljanak. A közösségi érdeknek az egyéni érdekkel való összekapcsolása szükséges, mert a normarendezes nyilván nem azt jelenti, hogy aki túlteljesíti a normát, azt a revizorok felelősségre fogják vonni. De bizonyos visszafogás azért kell. 8 valahogy ebben a háttérben kellene megmagyarázni a dolgozóknak. Félek egy kicsit attól is, hogy .ez a tájékoztató csak nekünk van - és ne menjen tovább. Amikor már valami meg van fogalmazva, akkor ki is mennek bizonyos dolgok. Ezzel bizony számolni kell. Ezek az intézkedések elterjedtek, a dolgozók széles tömegének a húsába vágnak, ezért fel kell készíteni a dolgozókat és az elvtársainkat. Aminek elébe nézünk az egy vidám és gazdag jövő, - és ebbe a perspektívába is kellene ezt a képet beállítani. Visszatérve a másik oldalára, úgy érzem, van kötelezettsége a vezetésnek, s ez alatt a felső szintű és legfelsőbb szintű vezetőket is értem, párt- és állami, gazdasági vonalon. L 5 —á i
