Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-10-16
F "I ’ - 19 -Mi javasoljuk és Schumeth elvtárs is ad majd erre tájékoz- » aj tatást, hogy taggyűlésen is tárgyalják meg. Ki kellene égé- i fwsziteni az egyik javaslatot, hogy az üzemekben tegyék mások f j részére is,hozzáférhetövé a kulturális helyiségeket. Ott van ' pl. a BM Gépkocsi javító kultúrterme. Tegyék valahogyan lehe-/ - tővé, hogy ne csak taggyűlésekre és üzemi KISZ rendezvényekre vehessék .igénybe, hanem minden-estére ott a környéken lakók/is. Javasolom, hogy a kerületi VB foglalkozzon azzal, 'hogy a kulturális létesítménnyel rendelkező üzemek, úgy mint a Danuvia,/ bocsássák a helyiségüket a lakosság rendelkezésére. Ami az öntevékeny csoportokat illeti, ez a szó egy kicsit lejáratta iqár magát. Ma már eljutott sok tekintetben a szocialista rendszerünk is oda, hogy ma már a munkásoknak is lehet kedvtelése, passziója, szenvedélye, - az a lényeges, hogy mennyire karoljuk fel, mennyire tesszük lehetővé, hogy ezeket a szenvedélyeket nemes keretek között elégítsék ki.” A dolgozók egyéni kedvtelésük utján találkoznak bizonyos állami érdekekkel, szocialista érdekekkel. A jövő biztos, hogy az x-x lesz, hogy az emberek még tömegesebben elkezdenek zenélni, filmezni, stb. Csak ezt meg kellene próbálni valahogy az általunk ellenőrzött, gondozott keretek között vinni. Itt a gépi kultúra által adott rengeteg lehetőség. Sok lehetőség van itt az öntevékenység birágba borulásához, csak a lehetőségeket kellene nekünk jobban felhasználni, ezeket az uj vonásokat kellene nekünk jobban felkarolni. Egyetértek azzal, ho^y adirekt-propaganda nem jó megfogalmazás, bár néha erre is szükség van, - de olyan sok lehetőség van pl. az ateista propagandánál is, hogy az indirekt módszert alkalmazzuk. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Javasolom,' a PB bízza meg a VB-t, hogy, az itt elhangzott észrevételeket, javaslatokat Felosuti elvtárs és Fülöp elvtárs közreműködésénél dolgozzuk be az anyagba és azután annak alapján fejtsük ki tevékenységünket, mert ténylegesen rendkívül f'' sok jó javaslat hangzott el, amit figyelembe kell venni. A magam részéről egyikét dolgot. Jó dolog az tényleg, hogy szenvedélyesen vitatkozunk , azonban ez tényleg szélsőségekbe visz néha bennünket, - engem is. Pártunk politikájával, irányelveivel, intézkedéseivel kapcsolatban nem merültek fel köztünk nézeteltérések, s ebből, • gondolom, világos, hogy nem azok jelzik társadalmi' fejlődésünket, amiket itt mint problémákat vetettünk fel ideológiai életünkben, hanem, az, hogy egyetértés van a párttagságunkban a pártunk politikáját illetően. Emellett vannak ilyen nézetek, s amivel találkoztunk az év során, azokat mind idehoztuk, hogy ugyanakkor ezekkel nekünk számolni kell, látni, hogy van erő ebben az országban, - amely, ha nem is egy jelentős erő, - amely megpróbálja az egész társadalmunk életének menetét, vitelét a liberalizmus útjára tolni. Éppen ezért a kétfrontos harc vitele országunkon belül.- azért hangsul^o- / zom, högy országunkon belül, mert a szektás, dogmatikus veszélyt / jelölte meg a tanácskozás nemzetközi viszonylatban, - de hazai viszonylatban a kétfrontos harc vitelét, következetes vitelét /' kell nekünk tekinteti. Igaz az, hogy ennek a következetes ’ vitelét lenn és fenn is kell csinálni. De maga az a tény, hogy az emberek elmondják a véleményüket mindenről, ez nagyon jó.
