Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-01-11
r ' ~i Takács elvtárs azt mondotta, hogy megkaptál;. s. tervet ez ne?; ért egyet a feladatokkal. Ilyen előfordul, de végre kell hajtani, s nyilván végre is fogják hajtani még ha. látják is, hogy.mennyi nehézségbe fog ütközni. Amiket elmondott, azzal bizony én sem értek teljes egészében egyet, mert azt a kis önállóságot is, még inkább elvette, ami eddig; volt az üzemeknél. Azonban teljesen minden még sincs jól, amiket Takács elvtárs, elmondott, mert igaz, hogy beállítani a tervbe olyat, amirőleleve tudor . hogy lehetetlenség elkészíteni, azt én sem tartói; helyesnek, - de azt mondani, hogy nem tartói:; helyesne., és nem állítom be, - ezt sem lehet megtenni, mert a. népgazdasági feladatokban ez is bele van építve. ízt tehát végre kell hajtani véleménye. szerint. Vita volt Jakács és Tóth elvtárs között a gépekkel, a 2-3 műszakkal kapcsolatban. Nem értek egyet Takács elvárasai és az a javaslaton, hegy itt komolya h, elemzőbb számítókat kell végezni. Meg kell állapítani, hogy mégis, nem helyesebb-e az, hogy esetleg egy, vagy két adminisztratív, vu. j műszaki dolgozóval többet állítok he, de elérek ezzel több eredményt, heg kell ezt vizsgálni, hogy ennek milyen gaz< • sági és ft. kihat-' a van. ' Titán volt a Ilil-szel'kapcsolatos feladatkiadás. Az elmúlt évben felvetődött, hogy nem kaptak a KISZ részére egy komoly, komplex, átfogó feladatot a PB/részéről gazdasági téren, dóst kerestünk egy feladatot, úgy látszik, egy kicsit sok lesz. Arit Bíró el 'társ is mond, hogy vannak olyan üzemek, ahol a 1'182.ezt a feladatot elvállalni nem tudja, de a nagyvállalatoknál, középüzemeknél ott vannak a fiatal mérnökök, KISI-ista technikusok, szakmunkások, közgazdászok, - ahol tudják, ott j tként. Hogy a KI' l.i—u is vegyük bele az intézkedési tervbe, itt va.t az intézkedési tervben, -ogy a KISZ is és u szakszó uvra..et is'legyen belevonva gyr rlatilap ennek , cl; raiiraraíbe. . Az év fulya ám.feltétlenül a takarékosság egy igen fontos és főbb ontként jelentkezik. Helyes volt az a felszólalás, hogy nézzük meg, hcL.y az elmúlt években több százezreket áldoztunk a fejlesztésre és mennyit hozott ez. E téré ■ i. en komolyan feli valóban előbbre lépni, mert műszaki fejlesztés - nélkül fa ...élae.atcxinirat, a covabbhaladas^ni. lehetőséget oizt?ósita.,ii egyáltalán nem tusjut.. Tehát a takarékosság elsődleges. A gazdasági nutatóiraal irapcsolatban: a termelékenység mórt; ■; ne egészen .icgnyu..tató, derekam az a véleményé, hogy ne itt,.hanem inkább' a gazdaságpolitikai bizottság keretén i síül tár yaljule ezt a dolgot meg és talán esetleg rátérhetünk 1 arra, a finomabb mutatók elemzésével vizsgáljuk és ez alapján is értékeljük kerületünk vállalatainak eredményeit. Anyagi,és erkölcsi ösztönzők: külön fejezet, a 4-es, beszél erről és talán úgy, ahogy Belügyi e'lvtárs elmondotta, úgy kellőié az igazgatói alap, prémium-feladatok kitűzésével ösztönözni a legfőbb feladatokra vállalatainkat. Igen fontos-feikd -nak tartjuk a tanulás kérdését. Az előttünk álló feladatokát tudós és tanulás nélkül nem lehet megoldani. Azt rendta Szabó elvtárs: képzett főmérnökre volna szükség. En art.mondanám még, hogy képzett vezetőkre, képzett középkáderexre és jólképzett szakmunkásókra és dolgozókra van szükség. Ne sajnáljuk azt a kedvezményt a dolgozóktól, amit a tanuláshoz kapnak. Ha mi a feladatok sokaságát meg akarjuk valósítani, csak úgy lehet, ha többet tudunk, eredményesebben dolgozunk. ; L-----—----------J
