Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
Í -44- J Tehát marad lényegében a szigorú megrovás és a pártbizottsági tagságból való leváltás. Én úgy gondolom, amit elkövetett Csillag elvtárs és ami a dolgok mögött van, ezért feltétlenül megérdemli ezt a büntetést. Ami azt illeti, hogy nem védtük meg Csillag elvtársat és a pártszervezet sem védte meg Marosinéval szemben Csillag elvtársat. Itt is el kell mondani, hogy Ciák elvtárs volt az,, aki elmondta, hogy ez a nő milyen. Hogy miatta kellett leváltani az ÜB titkárt is, azután ott volt a Halmos!, aki teljesen leégett emiatt az asszony miatt. Mindezt nem irtuk le, de tudta Csillag elvtárs is, hogy ennek a nőnek milyen ügyei voltak. Ciák elvtárs többször elmondta, hogy milyen nő, de Csillag elvtárs elhallgatta, tehát tudatában volt annak, hogy ez milyen nő. Gábor elvtárs: Csillag elvtárs elhelyezését ki kell egészitenem. Csillag elvtárs elfogadta a főmérnöki kinevezést, be is akarták ott állítani, de a beállítás napján Szurdi elvtárs szólt, hogy egyelőre ^függesszék fel és ezért nem lett ott főmérnök. " Az igaz, hogy mi olyan jelzést kaptunk az igazgatótól és a párttitkártól, hogy az első benyomás Csillag elvtársról rossz volt. Mi ebbe nem szóltunk és nem szólunk bele, mi a magunk részéről támogatjuk, hogy megfelelő helyre, megfelelő beosztásba kerüljön. A másik dolog, hogy a közelmúltban, szabadságom alatt olvastam Balzactól a Betti nénit, s megállapításom az volt, hogy mennyi bajt csinálnak a nők. Ez a Marosiné egy kicsit ezt a Betti nénit juttatta eszembe. Nekünk arra kell törekedni, hogy ne ilyen erkölcsi és morális élet alakuljon ki nálunk, ahogy a könyvben van, amit említettem,-és nekünk ebben kell segíteni. ’ Felcsuti elvtárs: Én azt állítottam, hogy a VB részéről emberségesen jártak el, Tóth elvtárs az összefoglalójában az ellenkezőjét adta a számba. A másik dolog, véleményem szerint, hogy nem a VB egyes tagjainak véleményét kell idehozni, hanem a VB véleményét, mert ez félrevezető. Gábor elvtárs: Ez az anyag a VB véleménye, - az viszont igaz, hogy' mindez az egyes emberek véleményéből tevődik össze. Szavazásra kell, hogy tegyem fel a kérdést külön-külön. Az egyik a VB eredeti javaslata, hogy célszerűnek tartja, hogy más területre menjen Csillag elvtárs dolgozni, a párt’ bizottságból hívjuk vissza és kapjon szigorú megrovás pártbüntetést. Mi úgy vetettük fel, hogy ez a VB javaslata, a mi javaslatunk. Itt dönthetnek az elvtársak, hogy menjen más területre dolgozni, de elégedjünk meg a pártbizottsági tagságból való visszahiváss al • Tehát, aki a VB javaslata mellett foglal állást, szavazzon. Megállapítom, hogy 3 ellenvélemény ellenében /2 PB tag és 1 Rév.Biz. tag/ szavazott a javaslat é l lén/’’ a Pártbizottság az eredeti. javaslatot fogadta el. Ezek szeiünt a másik javaslatot nem is kell szavazásra tenni. Ezzel a mai pártbizottsági ülést lezárom és még annyit: javasoljuk Csillag elvtársnak, gondolkozzon el a kérdésen és kívánjuk, hogy többet ilyen vele ne forduljon elő. k. m. f. j
