Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
r~ n De a fegyelmi ügyhöz és részleteihez különösebben hozzászólni nem akarok, annal is inkább, mert nem szeretném.előre befolyásolni a Pártbizottság döntését. De egy-két elvi vonatkozású kérdéshez lenne megjegyzésem. Egyrészt ahhoz, hogy Csillag elvtárs és Marosiné között kialakult viszony mennyiben része ennek az ügynek. Nekem az a véleményem, hogy air.it itt több elvtárs elmondott, hogy minden embernek, igy a kommunistáknak is joguk van ahhoz, hogy keressék boldogságukat, és ebbe nincs joga senkinek beleszólni, hogy hol, kivel próbálja azt megtalálni. Éppen ezért az a véleményem, hogy ebbe nekünk nincs különösebb beleszólásunk, hogy Csillag elvtárs kibe, mikor lett szerelmes és hogy zajlott le ez a kérdés. Viszont azt hiszem, hogy ennek a dolognak azt az oldalát meg kell nézni és azzal foglalkozni kell a Pártbizottságnak is, hogy egy-egy ilyen viszony kialakítása milyen más kérdésekhez kapcsolódik. Amikor szerelmi viszonyról van szó, különösebb nagy baj nincs, bár nem egy nagyon jó dolog, hogy kommunisták között ilyen gyakori. De ez még nem okozott komolyabb problémát, de az már igen, hogy gazdasági,.morális és egyéb kérdéseket érintő oldala van a dolognak. Érzésem szerint itt követette el elsősorban a hibát. Elsősorban ott, véleményem szerint, hogy lehetőséget adott arra, hogy olyan helyzet alakuljon ki, hogy a szerelmének a tárgya bátorságot vesz magának ahhoz, hogy különböző gazdasági visszaéléseket hajtson végre, - ha másról nem is beszélek, a bizonylatok helytelen kezelése, megsemmisítése, meghamisítása. Tehát véleményem szerint, hogy milyen légkört segített kialakítani Csillag elvtárs ott, hogy akivel kapcsolata volt, az megengedhette magának, hogy ilyen gazdasági visszaélésekhez jusson el. Ennek a következő lépése az, hogy nemcsak gazdasági visszaélésekhez jutott el, hanem az, hogy az általa elkövetett gazdasági visszaéléseket feltárni igyekvőkkel szemben retorziókat igyekezett alkalmazni, a Hornyánnéval szembeni, esét. S hogy hamis tanuzásra bírt rá másik két embert, - eddig ment. Tehát a másik döntő itt ez, hogy nem tudta elhatárolni az érzelmi életét a gazdasági munkájától, mert olyan helyzet alakult ki, hogy Csillag elvtárs maga sem tudott - éppen, mert szubjektív ítélete alapján sem tudott - fellépni ezekkel a jelenségekkel szemben. Egy másik fontos momentum - és amiről még itt túl sok szó nem esett ilyen vonatkozásban, - ez kapcsolódik ahhoz, amit itt őszinteség és különböző hibák fogalma alatt emlegetett néhány elvtárs. Elvtársak, azt hiszem, azért meg kell nézni a Danuviában lévő pártszervezet helyzetét is. Ott Csillag elvtársat jóval előbb figyelmeztették az elvtársak többen, hogy a Danuviában olyan hangok hallatszanak, hogy szerelmi kapcsolata van Marosinéval és ezért enged meg magának Marosiné különböző dolgokat. Amikor felvetették, Csillag elvtárs tiltakozott, hogy nem igaz, nem valóság. Világos, hogy a pártszervezet azt tette, hogy akik jelezték, azokat lerántotta, hogy hogy mertek vádaskodni az igazgatóval szemben, amikor nincs semmi. S néhány hónap múlva a pártszervezet kénytelen elismerni, hogy az akkox-1 vádaskodóknak tituláltaknak van igazuk. Meg kell nézni, hogy milyen helyzetben van ott most a pártszervezet. Azt hiszem, nem túlzás, hogy erősen csökkentette a pártszervezet tekintélyét Csillag elvtárs. S itt van a következő hiba, amit Csillag elvtárs elkövetett. L-------------------------J
