Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-05-20
■r n A jelentés foglalkozik azzal, hogy nem tájékoztatják kellő időben az érdekelteket. Vélünk is ez történt. Pataki elvtárs a mu.lt év ben elmondta, hogy vannak ilyen tervek, de azóta sem tudunk erről konkrétan. Sem nálunk, sem a Híradástechnikai Szerszámgyárban nem voltak kinn tudomásom, szerint, hogy megnézzék, hogy mi is a helyzet az illető gyárakban. Ezért történt, hogy a költség és egyéb kihatások nem megalapozottak voltak. Ha átvisszük a Danuviába a szerszámgépeinket, meg kell mondani, hogy többe fog kerülni, mintha uj gépeket hozunk oda. Tehát attól függetlenül, hogy az utó. b felmerült tervet, célkmtiütést helyesnek, jónak látjuk, ezek a problémák fennállnak. Hangsúlyozom,hogy azt a célt, ami utóbb merült fel. Felvetettük, hogy ne-. mindegy, hogy 5, vagy 8 év alatt kell átállnunk a szerszámgyártásra. Véleményem szerint sokkal helyesebb lenne, ha már a minisztériumi kollégium határozná az adott vállalatok fejlődésének irányát. A tájékoztatás hiánya sok kihatással van és növeli a vállalatok problémáját. Meg kellene beszélni az újonnan létrejövő vállalat vezetőinek pl. hogy szerszámokat akarunk gyártani 5000 fővel, ahhoz megfelelő szakemberutánpótlás kell, honnan fogunk venni, hogyan fogjuk ezt ' biztosítani? Azt hiszem, nemcsak a minisztérium részéről hiányzik a tájékoztatás, és segitségadás, hanem hiányolom én ezt a PB részéről is. Helyes, hogy elitélik az elvtársak, hogy későn tudnak egyes átszervezésekről. Ugyanezt hiányoljuk mi is a PVB-a felé. Nem történt még egy esetben sem, hogy behívták volna a Központi Szerszámgyár és a Danuvia pártszervezetét, - vezetését sem - hogy megbeszéljük, mi a helyzet, mik a problémák nálunk. Ezekből adódnak, hogy itt-ott megalapozatlan vélemények vannak. Kb. egy hete megjelent egy újságcikk a Népszabadságban, amely abban marasztalta el a Központi Szerszámgyárat, hogy az átszervezés ellen van. Igaz, hogy voltak véleményeink, amiket meg is mondtunk az illetékes minisztériumi szerveknek, hogy az átszervezések ilyen módszereivel nem értünk egyet és ellene tiltakozunk. Ilyenformán vetettük fel és mégis az újságcikkben úgy jelent meg, hogy a Központi Szerszámgyár pártvezetősége az átszervezés ellen van, illetve volt. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem az átszerve- z-s zés ellen, hanem a helytelen átszervezési módszerek ellen vagyunk. Azt szeretném kérni a PVB-tól, hogy sokkal alaposabban foglalkozzon azokkal az üzemekkel, az üzemek pái'tvezetőségéivel, akik a későbbiek folyamán összevonásra kerülnek, hogy a partszervezeteket .is megfelelően informálják az eseményekről. Szölgyéni elvtárs: Véleményem szerint sem. lehet teljesen a tél cipőj éh e v árrní a le máradá s t. Foglalkozni kell egy kicsit azonban azzal a kérdéssel is, hogy a forgóanyagok csökkentése céljából jobban szorította a bank is a vállalatokat, ezért történt, hogy egyes anyagféleségeket nem rendeltek olyan mennyiségben, ahogy kellett volna. Ez zavaró köx’ülményként jelentkezett, és ennek hatása a II. n.évben még továbbra is zavaróan fog jelentkezni. Az anyag 3-ik oldalához, hogy a vállalatok egyesítése, átszervezése miatt a. termelési értékek csökkennek. Nem tudom", elfogadható-e ez? A Divat Cipőben kevesebb lett a terv, de a létszám maradt. A csökkenések abból adódnak-e, hogy egymásnak az előző időszakban kooperációban dolgoztak? Ha nem ebből adódik, akkor ez zavarólag hat. Az átszervezéseknél a pártbizottságok munkájával kicsit jobban kell foglalkozni. A Danuviában van egy Pártbizottság, amelynek legfeljebb egyik alapszerve lesz majd a Központi Szerszámgyár pártszervezete, de a más kerületben lévő központhoz átszervezett vállalatok alapszervezetinek a helyzete már jóval nehezebb. L ! -Jj
