Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1962-01-29
r "i z- 6 - £;t.ez?15. -Pl. Kovács elvtár: a FiLmtudományi : érvényesült, egy üzem, a Komán, mó Intézetben azt mondotta, hogy \ és Illóolaj kivételével, - én a "taggyűlésünk alaphangját egy ki- i tagság élt is ezzel ;? jo gall . csit Moszkvában, a XXII. Kongresz- ’ Az említstton kívül más aíanrr.er- < szuson is megadták." Az is érezhe- j vezetnél nem. találkoztunk a dem.ok-'' tő volt, no;y a kongresszust köve- oatiznas megsértésével. Volt olyan tő taggyűlése’: aktívabbak, szóki- ’ taggyűlés, ahol már a j elöl obi.zott.'mondóbbak voltak. Ebben az időszak^ ság is változtatást eszkö-zölt a bán már minden beszámoló foglalko- ; velük előre megbeszélt jelölteken zott a XXII., Kongresszussal. j Pl,- Hunnia, MÍIM 36. Intézet, Kezdetben főleg nemzetközi jelen- ? Híradástechnikai Gépgyár. Reszelőtőségéről és súllyal a személyi -! gyár, Filmtechnika, stb/Bolt kultusszal kapcsolatos problémák- ; olyan taggyűlés, ahol a tm s'g iáról tárgyaltai. a beszámolók, tűk- , vasolt eívtársat a jelölőlistára rözve az üzemekben, intézményekben | és meg is választották.. rl.Bő^el-a párttagságot, a dolgozókat . dolgozó MŰM. 36. Intézet'' Központ4 akkor foglalkoztató problémákat. ; Szerszám. A későbbié1/ folyamán mindinkább í , , . , előtérbe került úgy a beszámolók- i javasoló titkár elvtarsakat vagy bán, mint a vitákban a program- i egyhangúi .g, vagy néhány ellens-vag tarvezet. i vazattal mindenütt megválasztott v i. arai a jó kiválasztásra vall.. c./ A határozati javaslatok vegye- | Csupán kér olyan titkár fclvtárs s«k voltak. Volt közöttük kőnkre- f volt, akiket ugyan megválasztottak,, tak, a feladatokét helyesén tükre- j Á® sok ellenszavazatot; --aptak. _ zők, mint a Danuv-ia VI alapszer-í gsárvári Központi Szerszám:?A>? vezet- Hunnia I-II. alap szervezet, ' Cergely^- BM,szervek:2? ellenstb. És voltak közöttük a problé- \ szavazattal... ■ mákat nagy általánosságban, ne he | ..... zen megfoghatóan.készített határo- | A, vezetőségi tagok megválasztásá- ■ . zati javaslatok, Jpüle.bádogosé, I nrl igen sok uj elvtárs került a Radnóti gimnázium, Cipőtervező, 1 part vezetőségekbe, nem egy helye’ Pedagógus I. stb. A mostani tag- | a tagság - ólve a jelölési joggal - gyűlések egyik nagy pozitívuma : olyan uj vezetőségi tagokra tett éppen abban jelentkezett, hogy eze-| javaslatot, akik eredetileg & jakét nem szavazták meg mechanikusanj -Lölőlistán nem szerepeitek, a szahanem a felszólalásokban sok uj és '! vazá.”,sork mégis vezetőségi tag--z~" előrevivő javaslattal azdagitva Inak választották. Ez,egyúttal azt követelték azok beiktatását, a | ás mutatja,„hogy,a párttagság; határozati javaslatok módosítását. | kellő felelősségérzettel cseleke-Voltak olyan taggyűlések is, ahol J dett,,amikor uj,vezetőségi tagoazt a határozatot hozták, hogy a -| kát,választott’és ezek sok esetben vitában felmerült javaslatok alap- | a,mi véleményünk szerint is j;;. ján az uj pártvezért őség az elkövet- ? mipt akiket, eredetileg jelöltünk., kező taggyűlésre dolgozzon ki uj I FI. Híradástechnikai Gépgyár, MÉM határozati javaslatot. Pedagógus i 36.Intézet, Elekt.roakv, ztika, Technikum, Pedagógus II., Hunnia | Főv. Autóbusz, Autótartozékok gyáösszüzemi, stb. . ? na. Egyetlen helyen volt kifeje; zetten provokatív jellegű jelenség. 3. A választás. i a MŰM 36. Intézetben., ahol''az , /./I" ‘ , z, , , í egyik elvtárs a jelölőbizottság A jeloleseknol cs a vrlaszraso-xnal j elnöke helyett más javaslatot erőa demokratizmus G3._jes merbekoen szakolt, .ele ezt a taggyűlés egy; hangulag visszaverte. L----- —d
