Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1961-03-25
r n- 12 - St.sz: 757• A tagjelöltfelvételi mimikánál tA tagjelöltek nevelése jelentős szubjektivitással is talalkóztünk/ mértékben megjavult* Ma máj? a pártez különösen a volt f-WP.bagbkkál \ szervezetek többsége a tagjeloltség kapcsolatban jelentkezikf” iideje alatt figyelemmel kíséri a tageddig nem jött, akkör/ros;/ maa? a§ | jelölt munkáját. Örvendetes az is, is kérje felvételét} iiikább v<3*» hőgy mielőtt felvételre javasolnák, gyünk fel olyan pártonkivuliököt, körültekintőbbén vizsgálják, hogy a akik még nem.voltak tagjai a Párt-1 felvételre javasolttal erősödik-e nakh. Hasonló a helyzet a tiszti a Párt sora, vagy csak passzív tagnyilatkozatot alá, nem író tisztek- gai növekszik. A pártcsoportok fikel, több.pártszervezetünknél me- gyelemmel kísérik a tagjelölt munkarévén elzárkóznak a felvételüktől, ját is, mindjobban érvényesül az az ahelyett, hogy egyénileg elbírál- elv, hogy' aki tagjelöltnek javasolja, nák az ellenforradalom óta eltelt az legyen a tagfelvételnél az ajánidőtől végzett munkáját és megnéz- is. pe előfordul, bár nagyon rithék konkrétan a tiszti nyilatkozat kán, hogy eltussolnak valamit, pl. alá nem írásának okát. a Villamosvasútnál azt, hogy az ál, táluk ajánlott tagjelölt az ellen-,-^ Az elmúlt évben 67.tagjelöltbeIve- forradalom ideje alatt fegyverrel teli kérelmet utasított el a VB. harcolt, mégis javasolták. Az is Különösen sokat a vasút .területe— előfordul, hogy az ajánlók túl rö~ ről, erre azért volt szükség né- vid ismeretség után javasolják a hány.esetben, mert az.alapszerve- tagjelöltet, azonban az ilyen kizeteinknél.liberális állásfogla/ rívó esetekben pártszervezeteink még lést tanúsítottak és olyanokat is nem vonták párttaggyülés előtt fe~ javasoltak, akik az elleniorrada- lelősségre az ajánlókat, bár nem lom ideie alatt "erősen kompro- sűrű ez a jelenség, mégis szükségesmittáltak magukat". A VB előtt nek tartjuk pártszervezeteink figyelismeretes pl. Kosa Ferenc ügye. még erre ismételten felhívni. Ma már kevesebb információt kell ne- Szükséges volt a kerületi Párt- künk beszerezni az illető előző bizottság instruktorának a tag- munkahelyéről, vagy ha történetegyűlés határozatával msemben el- sen katona volt, csapattestétől, utasító javaslatokkal élni a VB felé pl. a Hunnia Filmgyárban A tagjelöltek taggá nevelése és fe^ több esetben, ahol a pártszervezet vétele terén is az utóbbi időben népszerűbbnek tartotta, ha a kér. tervszerűség és alaposság tapasztal- PB utasítja el a tagjeloltfelvétő- ható. Figyelemmel kisérik a lejárt li kérelmet. tagjelöltek számát, amit bizonyít A Lardoline pártszervezet tagsága i8» hogy a tavalyihoz képest, részéről felvetődött az a kérdés: amikor meg.1957-es tagjelöltünk is "hogy jön ahhoz a kerületi Párt- volt, ma mindinkább kevesebb a bizottság, hogy elutasítsa az "szakállas tagjelöltek" száma, olyan tagjelöltfelvételi kérelmet, /Jelenleg 85 fo van./ amelyet az alapszervezet taggyüle? vEgy—két negatívum ellenére a pártáé elfogadott".. Ez a pártszerve- építési muHka megváltozását nagyba, zetnél abból adódott, hogy nem elősegítette a kerületi PVB határ; voltak tisztában az elvtarsak a zabának az a pontja, amely kimondja^ demokratikus centralizmus jelentő— hogy az üzemi pártszervezetek -5—4 ségével, gyakorlati alkalmazáséval. ezért szükségessé vált tag- havonként tűzzék napirendre a gyűlésen ezt a problémát wegvi*» pártépitési munkát, ellenőrizzék tatni az elvtársakkal. <a párttagság összetételét. L-----------------------_J
