Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1961-03-25
r~ n ! | A ketbőt elválasztani nem lehet , ezt helyesen mondták az , elvtársak. ' _ Hogy milyen nézetekkel találkozunk, azon túl, amit Kiss elvtársnö elmondott. Pl. a mezőgazdaság vonalán. Találkoztam olyan nézettel, hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezésével egyetért, mert"miért legyen nekik jobb dolguk mint nekünk?" Az egyik ami ez mögött húzódik, hogy a mezőgazdasági dolgozók jooban élnek, mint az ipari dolgozók általában, vagy pedig, hogy nincs megelégedve azzal, ahogyan él. Ez arra figyelmeztet, hogy sokkal melyebben, körültekintőbben kell-ezzel foglalkoznunk. A másik, ami szintén figyelmeztét, amikor az egyhetes titkári értekezlet volt, az alapszexvi titkár elvtársak körében is elhangzott olyan kérdés, hogy bátran állíthatjuk-e, hogy a kizsákmányolás, mint olyan, megszűnt? Tehát ennek a lehetősége nem áll fenn? A titkár elvtársak is összetévesztik a spekulációt a kizsákmányolással. Tehát nekünk sok apróbb dolgokra kell felfigyelni és kézzelfoghatóan magyarázni is kell. A tervezés, a termelékenység problémájánál számos olyan visszax-n huzó jelenséggel üiet találkozni,' hogy sok esetben a dolgozók úgy vetik fel, hogy még esetenként elég sűrűn találkoznak olyan jelenséggel, hogy mást hallanak, mint amit tapasztalnak. Van erre példa egyes üzemekben, ahol hasonlóképpen foglalkoztak ezekkel a kérdésekkel, ugyanakkor a dolgozók azt tapasztalták, hogy kényszerszabadságra kellett elküldeni a dolgozókat, vagy szakmunkásokat alacsonyabb munkakörben kellett foglalkoztatni. Arra a következtetésre kell jutnunk, hogy számos tennivaló van ilyen vonatkozásban is. Hogy mit értenek a szocializmus alapjainak lerakása és meggyorsítása alatt? Általában el tudják mondani a véleményüket, de ha azt a kérdést tesszük fel, hogy konkrétan ő mit kíván tenni, mit kellene tennie, közelsem tudják pontosan meghatározni. Javaslatom az volna, hogy a PB-nak, a PTO-nak alaposabban fel kellene dolgozni ezt az anyagot és nem egészen csak elvi vonatkozásban, hanem konkrét tapasztalatokon keresztül is, titkári elé vinni, hogy milyen szemléletekkel, álláspontokkal találkoz~x zunk és mi a pártszervezetek tennivalói ezen a vonalon. t Kiss elvtárs: A vita azt bizonyítja, hogy helyes volt ezt az anyagot.idehoznunk a PB elé. Igaza van Trencsényi elvtársnak, Felcsuti elvtársnak, Csányi elvtársnőnek is amikor lényegében megmagyarázták, hogy mit jelent lényegében a szocializmus alapjainak a lerakása, - szemben GTázer elvtárssal. Ténylegesen úgy van, ahogy az elvtársak elmondották, hogy nálunk a szocializmus alapjainak kialakítása minden más társadalmi rendszerétől eltér. Az anyagi-technikai bázis kialakítása ténjdegesen a mezőgazdaságban még probléma, mert nem a fejlődésnek megfelelően növekedett a mi gép-parkunk; de a szocializmus alapjainak lerakásához tartozik a szocialista tulajdonviszonyok megszilárdítása és a müveletség. Csatlós elvtárs saját magát is megcáfolta, mert igaz, hogy a lét határozza meg a tudatot, de a tudat nem egy spontán valami. Azt nem szabad elfeledni, hogy a 15 esztendő alatt a régi, elvűit tei'melési viszonyok, a magántulajdon volt az uralkodó, ami nem tette lehetővé, hogy a szocialista viszonyok7megfelelően alakuljon ki a szocialista tudat a mező'gazdaságban. Abban igaza van, hogy nagy lépéssel mentünk előre, de azt íátni kell, hogy jelenleg kialakult a mezőgazdaság döntő túlsúlyában, a szocialista .termelés, de ezzel nem áll arányban a szocialista tudat. L-------- -------i
