Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1961-11-29
r "i Feljegyzés az 1961 november 29-én tartott X'IV. kerületi PB-ülésről. Részt vett az értekezleten Kelen Béla elvtárs, a Budapesti PB titkára. - Az értekezletre a PB-tagokon kívül a kerületi tömegszervezeti vezetők és néhány igazgató lett meghiva. Megjelentek kb. ötvenen. A PB-ülés napirendjén szereplő KB-i anyag /az SzKP XXII. kongresszusáról/ előadója: Méhes Lajos elvtárs, a kerületi PB első titkára volt. A tájékoztató lényegileg azonos volt a budapesti apparátus értekezleten Venéczi elvtárs által elmondottakkal, de kibővítve az SzKP programjának néhány kérdésével. A tájékoztató előadás kitűnő volt. Bár egy kiesé hosszúra sikerült /két és fél óra/, de végig érdekes volt, mindenki nagy figyelemmel hallgatta. Hozzászóltak - Kelen elvtárssal együtt - nyolcán. Véleményem szerint a nagyobbszámu hozzászólást az idő előrehaladottsága is gátolta /reggel 8 órától du. fél 3-ig tartott/. Minden hozzászóló beszélt arról, hogy igen nehéz tudomásul venni a személyi kultusz feltárt ügyeit, de egyetértenek azzal, hogy ilyen nyílt őszinteséggel legyen róla tárgyalva. Ugyanakkor elmondták azt is, hegy igen sokan még nem tudták magukban lezárni ezt a kérdést. Véleményük szerint igen nagy szerepe van ebben a dolog érzelmi oldalának és annak, hogy sokan még nem érték eléggé a tömegek és a személyiségek szerepét a történelem formálásában. A legtöbb hozzászóló ezen kivül egyetértését és helyeslését fejezte ki a KB azon álláspontjával, hogy a személyi kultusz hazai megszemélyesítőivel /Rákosi, Gerő, Farkas, Révai/ szemben az ügyet lezártnak tekinti. A hozzászóló^ véleménye szerint ez nagy megnyugvást eredményez. A fentieken kivül a hozzászólásokból egy-két lénye ;esebb gondolatot az alábbiakban fogalmazom meg:- Még nem volt olyan helyzet, hogy lényeges eseményről az embereknek - de a párttagságnak is - egymástól ennyire eltérő, különböző véleménye legyen, mint most a XXII. kongresszusról, mégis azt mondjuk, hogy egység van. - /Erre Kelen elvtárs kitért hozzászólásában/ a fentiek nem az egység hiányát, hanem a felszabadult légkört mutatják./
