Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1961-11-29
r~ i •'í ' J ,- 17 - St.sz;72. I konkrét határozatokat?, azonban, | Helytelennek tartjuk, hogy a proamelyek jelentősen előbbre vin- \ paganda-anyag terjesztésével, de nék a munkát, - nem igen hoztak. \ főleg,ennek 'érdemi felhasználásával \ kizárólag az ágit.prop. osztály, A kerületi Párt Végrehajtó Bi- ! azon belül is az agitációs felelős zottság 1960. márciusi ülésén f foglalkozik. A PTŐ instruktorai, foglalkozott a propaganda-anyag j $kik közvetlenebb kapcsolatban állterjesztésével, felmérte a hely-í nak az alapszervezetekkel, nem érzetet és helyes határozatokat l deklődnek látogatásaik soráp. a prohozott a hiányosságok kiküszöbö- | paganda-anyag terjesztés iránt és lése érdekében. Létrehoztak I nem hívják fel a párttitkárok fiegy 5 tagú propaganda-anyag tér- l gyeimét e munka jelentőségére, jesztő bizottságot. A bizottság i Példamutatás a Bp-i Pártbizottságmunkája nyomán újabb 20 alap- i instruktorai részéről sem történik, szerv vette fel a kerületi bizo- l . „ Hiányossal a kapcsolatot, ennek [ A,fennálló hiányosságok azzax magy< ellenére sem történt lényeges i rázhatok, hogy a partvezetosegek javulás. ? es a gazdasági vezetők nem értik ‘ ’ 1 meg eléggé, hogy a pártmunka szer• A kerületi Párt VB a fenti okok | vés része a pártpropaganda-anyagok miatt e hó 28-án fogja tárgyalni? » a párttagság es a az Aluminiumgyárban folyó propa-I partonkivuli .dolgozok eumeleti gandaanyag terjesztést. Ez a ke-| színvonalának, tudatosságénak, emerület legnagyobb üzeme, a tér- | F2 ProPa8,anő.a eljucto.jesztés .igen rossz. Véleményünk í k®resztul is. _ szerint az, hogy ennek az alap- \ ^bben ok maguk sem mutatnak peldau. szervezetnek területén vizsgál- j ják meg a terjesztést, nem nyújt | -megfelelő segítséget az egész kerületben folyó munka megjavi- | Az anyagot készítették; L/ásálrioz * Véleményünk szerint helyesebb | Budapesti Revíziós Bizottság részé lett volna, ha a VB a múlt évi i rol° Szász Ferencné elvtársnő, határozat végrehajtását tűzte i volna napirendre, a határozató- ? a kerületi Revíziós Bizottság 1 kát végro hem hajtókát felelős- í részéről; ségre vonná és megfelelő intéz- i .T, ,, . kedéseket tenne annak érdekében, í Nemeth István elvtars. hogy az akkor hozott helyes hai tározatok most már valóban végrehajtásra is kerüljenek. — f t —• <r I
