Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1960-12-03
r“ > - ii - 00210 Florek elvtárs javaslata helyes, figyelembe fogjuk venni a társadalmi munkák szervezését, irányítását illetően. Nekem, az volna az elgondolásom és kérem az üzemi pártbizottsági elvtársakat, segítsenek ebben, hogy a kerületben dolgozó zuglói lakosok ne csak az üzemben, hanem a területi munkákban is kapcsolódjanak be. Gergely elvtárs amit felvetettsok ilyen van, ami nem szerepel az 5 éves tervben. Egyébként a felvetett javaslatok sok segítséget adnak nekünk és be fogjuk építeni a végleges városfejlesztési tervünkbe. Gábor elvtárs: Szeretném kihangsúlyozni, hogy ez az irányelv, nem egy véglegesen kialakult tei’V, amit nyilvánvaló, megtárgyal a Tanács is és még módosításra kerülnek, de feltétlenül szükséges, hogy az irányelveket a kerületi .Pártbizottság szabja meg. Úgy gondolom, az elhangzott vita alapján megállapítható, hogy hiányos és még kiegészítésre szorul ez a tervezet. Többek között csak amit a Felcsuti elvtárs megemlített, hogy milyen lesz a kerület fejlődésének iránya az 5 éves terv alatt. A társadalmi munkában ez a 40 millió is nagyon erős, feszitett munkát kíván, Hadd tegyem hozzá,' hogy fejezzük ki a Tanács vezetőinek és akik ezt a munkát irányították elismerésünket, az elért 7,5 millió társadalmi munka miatt. De a társadalmi munkánál figyelembe kell venni azt, hogy a községfejlesztési i tartalékalaptól is függ a társadalmi munka mennyiséged,e ezt a Főv. Tanács tudja biztosítani. Ezért javasolom, tegyük hozzá, hogy megközelítőleg 40 milliót érjünk el, éppen a tartalék alap nem pontos"megKatarozása miatt. A másik ilyen kérdés, amiről itt nem esett szó, ez a félbemaradt tanácsi beruházások beljesitése. Ami nincs befejezve, áthúzódik az 5 éves terv során, s pl. a áruházáé, ami a Bosnyák téri átrendezést illeti, már.sokkal több, mint arai a tervben szere■ pelt, már eddig és még mennyi lesz, mire elkészül. S sajnos, ezek a milliók hépgazdasági szinten nagyon sokat jelentenek. Amit Mezei elvtárs mondott az iskolai reformmal kapcsolatban, irányelvként feltétlenül elfogadhatjuk, de hozzá kell tenni azt is, hogy Ciák elvtárs által megemlített problémák nagy feszültség okoznak a kerületben. Itt tehát keresni kell a helyi megoldásokat is. Jóhéhány kérdés volt, ami túlnő a kerületi Tanács hatáskörén, mint pl. a TEFU. Nyugodtan megmondhatom, hogy egyes ilyen ipartelepítés ellentétben áll a párt álláspontjával, ezeket nyugodtan ki lehetne tenni vidékre, 20-JO km-re Budapesttől, s ez csak előnyös lenne ezeknek a vállalatoknak is. Ezeknél javasolom, hogy a Pártbizottság szintén adjon jelzést és a Tanács is készítsen feljegyzést a felsőbb szervei és pártszervek felé és tegyék meg ebben a kérdésben a szükséges intézkedéseket. A középiskolákat illetően: mi most kapjuk meg, hogy hogy néz ki az oktatási munka. Megmondom, elég szomorú képet kapunk, azt hittük sokkal többen vesznek részt a dolgozók közül, oktatás különböző formáin. Azért javasolnám, amit Mezei elvtárs mondott,,hogy üzemeink sokkal nagyobb tevékenységet fejtsen ki. Javasolnám a Pártbizottságnak, hogy az irányelveket fogadják el úgy, hogy az itt elhangzott javaslatokat építsék be a végleges tervükbe. A, Pártbizottság az anyagot Gábor elvtárs összefoglalója szerint jóváhagyta. K.m.f.---------9------------Ll
