Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1960-07-16
I ■ ---3 J Alapvetően zavaró még a bérezés problémája. Az anyagi ösztönzést a termelékenységben elég nehéz megoldani, kétségtelen. Véleményem szerint helyes volna a termelékenységgel megtakarított bért odaadni a műhely kollektívájának. Ezen lehet i± vitatkozni, de esetleg egy-két üzemben meg kellene próbálni. Azokat a számokat, amiket adtál, Gábor elvtárs, nem mondanám, hogy nem igaz, de nagyon-nagyon kétkedve fogadom a termelés volumenére vonatkozó adatokat. Rendkívül nehéz megállapítani, igaz, de nem tudom, hogy ez a megállapítás helyes-e, vagy sem. Arról nem is beszélve, hogy a 2/3-ad ez évben olyan dolog, ami a mi kerületi PB-unktól szokatlan, mert eleve nem reális dolog. Véleményem szerint, ha mi 1962-6j-ra el tudjuk érni ezt, akkor a kerület biztos előljár, élenjáró kerület lesz ismét. Grubics elvtárs: A termelékenység kérdéséhez kapcsolódnék: nekem is az a véleménye131* hogy nem szabad a Pártbizottságnak ilyen állásfoglalást elfogadni erre az évre éppen azért, mert a PB-unk mindig reális állást foglalt ezekben a kérdésekben. Figyelembe kell venni, hogy kerületünknek speciális helyzete van, amely rendkívüli nehézségeket okoz,évről-évre változnak a profilák a kisüzemekben. Véleményem szerint ha ez évben elérjük az 52 %-ot, ez hozzávetőleges reális szám, ezt teljesíteni kell, de ez is roppant nagy erőfeszítésbe fog kerülni, ismerve az előző évek tapasztalatait. Lehet, hogy a kisebb volumennel dolgozó vállalatok elérik, de akik nagyobb anyaghányaddal dolgoznak, nem valószínű. Egyébként meg kell jegyezni, hogy a Központi Szerszámgyárban is egy speciális helyzet van, ott magasan kvalifikált szakmunkások vannak, így ez sem tükrözi a teljes képet. Osztom Rózsavölgyi elvtárs nézetét, hogy a Gábor elvtárs által elmondott számadatok nem fogadhatók el, mert ezek még csak előzetes adatok,nem a mérlegadatok alapján lettek összeállítva. Elképzelhető, hogy 2-3 %-os, de lehet 10-15 %-os eltérés is lesz. ■ Elsősorban a mérlegadatok alapján kell nekünk ezt összeállítani, azután tudunk reális képet kapni. A normák kérdésével kapcsolatban: feltétlenül helyeslem és szükséz-. gesnek tartom, hogy normaigazitásokat kell végrehajtani, felül kell vizsgálni a normákat, de nekünk elsősorban takarékosság tekintetében kell nagyobb mozgalmat indítani. Közismert dőlog, nálunk nagyon sok importanyaggal dolgoznak és nagyon komoly mozgalmat kell indítani annak érdekében, hogy a szerkesztés minél kisébb anyaghányadot használjon el. Ami aray az anyagot illeti: alapjában véve egyetértek az anyaggal, ténylegesen sok problémát ölel fel. Egyetértek Csányi elvtársnővel, hogy egy kicsit ilyen pesszimista képet ad a helyzetről. Bár nekem az volt a véleményem - és ma is az, - hogy egyik-másik helyen élezni kellett volna a helyzetet és nincs megmagyarázva, hogy miből adódik. Nem felel meg teljesen a valóságnak, hogy a gazdasági vezetés nagyszámban tanul, nem általánosítható az összgazdasági vezetésre és azt is meg kellene mondani, hogy csak gazdasági vonatkozásban tanul, s a hiba a Párt iránti hűségben, a párthatározatok végrehajtásában van, az emberekhez a KÉjtínoDoartÉx Párthoz való viszonyban. Nem tudom miért védi Sárvári elvtárs Varjú elvtársat, amikor ezek a tények, amik itt vannak, teljesen igy vannak, egyébként az a véleményem, hogy téves szemlélet lenne, ha mi az igazgató személyén keresztül messzemenő következtétést vonnánk le, akár pozitív, akár negatív szempontból. Rendkívül jelentős szerepet tölt be az igazgató, ha politikailag ténylegesen a Párt képviselője és igaz az elsősorban nálunk, hogy politikailag legyen megfelelő mozgatoerő és alakítsa ki a kádereit úgy, hogy azok politikailag és szakma lag is vigyék a munkát. t--------
