Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1959-06-27
r_ I _5. fl°256 J A másik amiről szeretnék szólni, hogy a felszólalók sokszor vég nélkül beszélnek, kevés a tartalom, nem lehetne-e ez ellen védekezni, hogy a lényeges dolgokat mondja el. Ezt mindjárt az elején korlátozni kellene, mert egyesek félórákat beszélnek lényegtelen dolgokról és a végéne már a tartalmasabb mondanivalók részére nincs idő. A vezetőségek összetételével kapcsolatban: túl kevés a 45 előtti párttagok száma. Meg kellene nézni, hogy ha megfelelő régebbi elvtársak vannak, vegyék be a vezetőségbe. Glázer elvtárs: örvendetes, hogy az próbál érvényre jutni, hogy a vezetőségválasztás demokratizmusát kiszélesítsük. Szerintem ebben fontos szerepe van a párttitkároknak. Üzemeinkben sok véleményt hallottam, amely nem hizelgő a pártvezetőségre, ezért úgy gondolom, hogy nagyon helyes dolog, hogy a pártcsoport értekezleteken beszéljük meg személyreszólóan az egyes pártvezetőségi tagokat. Ide be kell vonni a tömegeket, ezért feltétlenül szükségesnek tartom, hogy mi kommunisták kérdéseket intézzünk a pártönkivüliekhez, hogy neked pl. mi a véleményed erről és erről a pártvezetőségi tagról, vagy kit gondolsz helyette jónak. Persze, itt vigyázni kell, hogy ez a gondolat helyesen érvényesüljön a pártcsoport értekezleteken. Schumeth et. mondta, hogy határozati javaslatot hozzanak amely perspektívát nyújt az üzemi pártmunkára vonatkozólag, s hogy ezt is meg kell beszélni a pártcsoport értekezleteken, véleményem szei’int előzőleg ennek fő irányvonalát is meg kellene beszélni a pártcsoportértekezleteken, hátha ebből is kijön valami jó. Kovácsné elvtársnő: Én is csatlakozom ahhoz, hogy a jelölőbizottság jöjjön előbb létre, akik a tapasztalatokat összegyűjtenék a pártcsoportok részéről és igy a taggyűlés tudná, hogy kb. kik lesznek azok, akiket a vezetőségbe választanak, illetve javasolnak. Csányiné elvtársnő: Szeretném kihangsúlyozni, hogy jobban össze kellene kötni még általánosabb, még szélesebb kérdésekkel a vezetőségválasztás előkészítését. Hogy ne csak azt vitassák, hogy egyes személyek miért nem jók, hanem azt pl. , hogy milyen az aki jó, milyen emberek tudják ezt a munkát következetesen folytatni. A pártonkivüliek felé a politikai előkészítésnek ezt az oldalát nagyon hangsúlyoznám, egyrészt a demokratizmusnak ez az oldala helytelen oldal felé is csúszhat, ha nem vigyázunk, s ezt az oldalát nagyon meg kellene magyarázni nekünk az üzemekben. S minden gyűlést fel kell használni arra, hogy a vezetőségválasztás politikai jelentőségéi? kihangsúlyozzuk, hogy tegyék most félre a személyi sérelmeket, hogy ne ilyenformán kezdjenek most el vitázni a személyekről. Felvetetté Schumeth et. hogy a választásnál ezeket a szempontokat javasoljuk figyelembe venni, ezekkel egyetértek. Ezeket a hivatali képviseleti formákat nem egészen értem. Azzal egyétértek, hogy ne mindenki legyen hivatalból a vezetőségben, d e azért arról gondoskodni kell, hogy akik birják a párttagság, a dolgozók bizalmát, ezeket megválasszák. Schumeth et. kiemelte a KISZ titkárt, hát azért a KISZ van a legközelebb a Párthoz, s felvetődik, hogy a KISZ titkár jó lenne ha valamilyen formában benne lenne a pártvezetőségben, ezért ha nem megfelelő ide, akkor le kell cserélni, vagy valamit csinálni. A pártdemokrácia fejlesztésénél Schumethet. kihangsúlyozta, hogy megtárgyalnák előre a határozati javaslatot és én ezzel nagyon egyetértek és javasolnám hozzá, hogy ezzel együtt megtárgyalnák a Párt eddig végzett munkáját is. L=--------------------‘ -J
