Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1959-12-29
F" —j * - 3 - i 10 0 í “ A kongresszus anyagának feldolgozásához: mi az elmúlt,héten megtartottunk 8 kommunista nagygyűlést, amelyen általában 600-1200 elvtárs vett részt. Ezekkel a gyűlésekkel azt akartuk elérni, hogy a küldöttek maguk számoljanak be a küldőiknek, azt hiszem, ez helyes volt. Másrészt mindjárt elsősorban a titkárok kapják a tájékoztatást, illetve most az egész párttagság első kézből hallgatta a kongresszusi küldöttek beszámolóját. így sikerült bizonyos fokig visszaadni az egész kongresszus hangulatát, menetét, légkörét. Legalábbis mi igy éreztük. Másrészt a pártoktatáson leresztüi megy majd a kongresszus anyagának a feldolgozása, ez a titkárok részére 3 napon hresztül tartó tanfolyamon történne. Ezen kívül, külön az apparátus részére, külön a PB tagok részére, külön a titkárok részére. Ez az elképzelésünk. Másrészt a Budapesti Pártbizottságon a titkári értekezleten ismertették a KB Titkárság álláspontját, hogy januárig kell megcsinálni. Felszólaltam., hogy a mi álláspontunk más, mi még; decemberben akarjuk ezt a párttagság elé vinni. Azt mondták, ennek semmi akadálya, ezért mi meg is tartottuk. Véleményem szerint külön határozatra a Kongresszus határozatai nyomán,' nincs szükség, mert a mi kerületi Pártértekezletünk határozata teljes mértékben megegyezik a Kongresszus határozataival. A Kongresszus is azt mondta, hogy újabb határozatokat nem hoz, hanem az irányelveket határozattá emeli, a mi Pártértekezletünk határozatai pedig ezeken az irányelveken nyugszik teljes mértékben. Amennyiben van egyéb javaslat, észrevétel, tegyék meg az elvtársak. Csányi elvtársnő: Én azt gondolom, azért nem ártana, ha arra törekednénk, hogy épüljön erre a vitára a titkári értekezlet, ami itt lefolyik. Itt van pl. a szövetségi politika. Ez tényleg egy nagyon fontos kérdése volt a Kongresszusnak is, ezért helyes íenne, ha ez a mi megvitatásunk után kerülne a titkárok elé. A PB tagok is biztos hoznának egy csomó jó javaslatot a PB ülés elé. Úgy, hogy azt gondolom, meg lehetne csinálni, hogy előbbrehozzuk. Bár igaz, hogy a KISZ tömegbefolyásának helyzetéről szóló rész is ilyen jellegű és jelentős kérdés-. Szóval, valahogy előbb ide kellene hozni a PB elé a kérdéseket. Schumeth. elvtárs: Véleményem szerint a PB-nak nem az a feladata, hogy egyes előadásokat tárgyaljon meg. Ennek alapján akkor minden 3 hétben PB ülést kellene tartani. A másik dolog, hogy pl. a Párt szövetségi és rétegpolitikáját, és a munkastílus kérdését megtárgyalja a PB és utánna megy a titkárira. Sokszor ez is hasznos, de ez egy régi stílusa a munkánknak. Most mi abból indulunk ki, hogy adunk 6 előadást a titkároknak, ott mi teljes kerületi értékelést nem adunk, tisztázzuk a gyakorlati és módszertani kérdéseket és azt mondjuk a titkároknak, hogy ennek alapján dolgozzanak. Másrészt nem tudjuk feldolgozni kerületi szinten, hogy januárban PB elés elé hozzuk. Ennek a feldolgozása legalább 3 hónapi munka. Éppen azért nem lehet, mert azt akarjuk, hogy alulról hozzák fel a titkárok és mi menetközben elkezdjük ennek felülvizsgálását és idejön júniusban egy olyan anyag, amely ténylegesen megmutatja, hogy a Párt szövetségi rétegpolitikáját hogyan alkalmazzák a kerületünkben. L---------- _J
