Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1959-11-07
r" ”1 i - »« i- 11 -ff Egyetértek azzal, hogy az anyag foglalkozik a képzéssel. Itt is tervezési szinten kellene foglalkozni -elük. Tehát elsősorban a felsőbb szinten a tervezés kérdését kellene megfogni. Itt van pl. a maganházak építkezései: a rer.de let azt mondja, hogy építőanyaggal,' fuvarral és egyébbel' lehet segíteni a dolgozókat, árikor jönnek hozzánk, kiderül, hogy nem lehet neki adni még bontott anyagot sem, vagy adhatunk fuvart, de csak munkaidő után, s szombaton délután. Ezeket az ■ * akadályozó dolgokat tisztázni kellene. Azért huzom még egyszer alá, hogy először felsőbb szinten, másrészt.a raüszinterv, • az újítási '"feladatok' elkészítése és nem lesz különösebb akadály. Hegyesiné elvtársnő: Véleményem szerint helyes az, hogy ma ne;-gyorsítsuk a munkát, de .nem helyes, hogy egyik napról a másikra'"csináljuk ezt, Jó ha elgondolkoznak, tanúim• nyózzák, hogy mi lehet tenni ennek érdekében. . x** Javasoltam a gazdasági vezetők felé, hogy tényleg a dolgozóknak, a jó szakembereknek a véleményét, elkepzélését hozzuk bele ebbe a munkába. Grubics elvtárs beszélt a vállalatok kapkodásáról, mondhatom, • hogy majdnem minden hónapban változtatnak valamit, emellett az anyagaink nem.megfelelőek, .igen gyenge minőségűek és ezek komoly problémák, amelyeket szakmai szinten meg kell beszélni, A szakmunkások utánpótlása; nem dicsekedhetünk a szakmunkásokkal, mert csak 25 %-a a dolgozóinknak. < Vannak nálunk is ilyen átképkős tanfolyamok és azon vagyunk, hogy a szakmunkáspótlást mi is biztosítsuk. Úgy érzem, ezt a munkát mi eredményesen tudjuk elvégezni, az eívtársak, a dolgozók erejére támaszkodva. En bízom ebben. Eélesuti e1vtá r s; A mozgalom kezdeményezése helyes és abban az"irányban fog hatni, amelynek fő iránya a termelékenység emelkedése. Ezzel a mozgalommal mi hadakozni fogunk azzal a kincstári szellemmel, amely az 1950-763 évek után kialakult, hogy mindent az államtól várnak. En azt hiszem, ennek, hangot is kellene adni. Ha mi is segítünk jobban magunkon, öntevékenyebbek az üzemek, ebben nyilvánvaló, hogy népgazdasági szinten felszabadulnak erők és többet kapnak vissza azok az üzemek, akik az állam támogatását kérik. Tehát olyan folyamatról van szó, amely bizonyos idő után hatványozok táp, fog jelentkezni az üzemek részére. Ezt meg is .kellene magyarázni egyes igazgató elvtárs akn ak. Egy-két problémát: az egyik a mozgalom neve: már mi beszéltünk erről, a rekonstrukció nem eléggé fejezi ki ezt a mozgalmat, mint elnevezés. Véleményem szerint a rekonstrukció ennél lényegesen több, az ipari értelemben átépítést, átalakítást jelent, mi szerényebb igényekkel lépünk fel ezzel a mozgalommal szemben. Meggondolandó, hogy rekonstrukciónak mondjuk-e, vagy helyi erőből történő műszaki fejlesztés, vagy helyi erőből történő üzemfejlesztés és hogy az elvtársak is 4---..— •••■ ' ha nem is tudatosan, de érzik az elvtársak is, mutatja, hogy ennek a bizottságnak a neve már üzemfejlesztési, műszaki fejlesztési bizottságnak nevelték el. Jobban kifejezné a tartalmat, a gyakorlatot az ilyen elnevezés. » ■ .' • í 1=----------- -------J
