Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1959-10-03
r~ —| > - 23 -Németh elvtársi A kádermunkához lenne hozzászólásom. Az az érzésem, hogy ez a -terület már a határozati javaslatban sem kap olyan szerepet, ami kinn az életben érvényesül. A szövegezéssel kapcsolatban: oda kellene Írni,, hogy a pártfunkciót kivéve a népi demokráciához hü emberek is betölthetnek minden funkciót. Nagyon tévednek az elvtársak, ha azt hiszik, hogy ebben az országban mindenki híve a népi demokráciának, azonban az sem helyes, ha csak két kategóriába osszák az embereket, hogy a párttagok csak a rendesek és a pártönkivüliek mind elintézendők. Van az üzemekben és a gazdasági vezetők között, ahol nem ilyen egyszerű a kérdés. Úgy néz ki, hogy van egy-két pártonkivüli vezető, aki előnyben részesíti a , pártönkivülieket, s van .egy-két hely, ahová egyszerűen nem lehet bejutni, pl. a főkönyvelők táborába, ahová csak a legnagyobb erőszakkal lehet egy rendes párttagot bevinni és otttartani. Schumeth elvtárs mondta, hogy elsősorban stabilizálni kell. Igaz, de anélkül, hogy túlbecsülnénk, s ha nem megy jól a munka és odateszek egy jobb vezetőt, megjavul a munka. Ez a tétel mindig áll. Vizsgáltuk a kerületben a káderek helyzetét. Itt nagyon rossz a helyzet. Nem tudták pl. megmondani, hogy a leváltott igaz- . gatók, főmérnökök, főkönyvelők hova kerültek, és"sokszor nagyobb funkcióba kerültek, mint a hibáik elkövetése előtt voltak. Véleményem szerint a kádermunkával sokkal többet kellene foglalkozni,' mert nem olyan rózsaszínű a helyzet. A párttagokkal kapcsolatban meg kell mondani, hogy van nagyon sok párttag, aki a párttagsági könyvéből akar megélni. .De ■ d ' ebből nem lehet olyan megállapítást levonni, hogy egy jó kommunista nem lehet jó gazdasági vezető. Én nem is javasolnám ezt a pontot ide betenni. Volt egy igazgatói értekezlet, amelyen megállapították, hogy világviszonylatban megfelelőek az áruink, azonban ha megnézzük nehézkesebb, sokkal több anyag van benne, mint bárhol külföldön és az uj technológiát nem alkalmazzuk. A technológusoknál nagyon kicsi a párttagok aránya, tehát központi feladat itt növelni a párttagok arány számát is. A másik dolog, amivel foglalkozni akarok, a termelés pártellenörzese. , Úgy érzem és legtöbbször1 úgy is van, mintha egy kívülálló ellenőrizné a munkámat. Kevés ebben az ellenőrzésben a befelé való fordulás. Nem tudtam elérni másfél év alatt hogjr a művezető, a szakszervezeti vezető, pártbizalmi megbeszélné a kiadott programot, hogy közösen dolgoznánk a szükséges tényezők megteremtésén. A termelési értekezleten is általában nem a saját munkájukkal foglalkoznak, hanem a másik mühély, másik részleg munkájáról beszélnek. Kijönnek végül a problémák, de nincs ebben kritika,' önkritika, hogy látnák a saját munkájukban a hibákat és igyekeznének ezeket kiküszöbölni . Nagyon kényes kérdés a pártegység kérdése. Sokszor nem. mertek kritizálni á párttagok azért, mert tájékozatlanok. Megmondom, nem ártana, ha a Párté^let is sokkal több példát hozna, mert én magam is tájékozatlan vagyok sokszor és nem értem. Véleményeim szerint a kér. PB a termeléssel alaposan foglalkozik, azonban felmerülnek olyan problémák, amelyek túlhaladják a kér. PB intézkedési körét. Javasolnám, hogy ilyenkor ezt az illetékes minisztériumok, felsőbb szervek felé kell továbbítani. U----------------------J
