Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1959-10-03
r~~j r 636 *- 20 -A másik ilyen dolog, ugyancsak a nemzetközi részhez: a függetlenségi harcok kérdéséhez. Véleményem szerint utalni kellene arra is, hogy kettős jelentésük van, hanem függetlenségi, hanem antiimperialista harcról is van szó. Gondolom, hogy helyes lenne szólni arról is, hogy a nemzetközi helyzet alakulása hogyan hat a mi tömegeinkre, mennyire segítenek bennünket. Itt van pl. a uruscsov - Eisenhower találkozó, a holdrakéta, amelyeknek döbbenetes a hatása elsősorban az értelmiségi rétegeknél. Folyik a két világrendszer harca, s ez nemcsak a SZU és Amerika között, hanem 2 világtábor között is, ennek pedig: mi is tagja vagyunk, megvannak nekünk ezzel.kapcsolatban a kötelezettségünk. Ami a belső helyzettel kapcsolatos részt illeti, néhány észrevételem lenne. Itt a munkáshat a lom, a proletárdiktatúra megszilárdításának kérdését Schumeth elvtárs elsősorban államhatalmi oldalról tárgyalta és kevésbé a munkás-pa-aszt szövetség oldaláról. Egyetértek Varga et-al, hogy ide a 52 üzem <*'eredményeit, de a többi üzem eredményeit is -kell hozni, kieséivé azt, hogy ezek az üzemek nem emelték megfelelően a termelékenységet, s hogy a bérek emelkedésével nem tart lépést a termelékenységi emelkedés, s a többi népi demokráciával sem. Az értelmiségnél felvetném a műszaki értelmiségen belül a kommunista értelmiség kérdését. A kommunisták helyzetét és felelősségét itt sokkal jobban ki kellene hangsúlyozni. Nagyon helyes az alulról és felülről jövő közös ellenőrzéssel kapcsolatos megállapítás. Véleményein szerint jobban kellene támaszkodni a decentralizált alapszervezetekre, a pártcsoportokra és a kommunistákra, ezzel szemben Schumeth elvtárs, Te a szakszervezetre való támaszkodást hangsúlyoztad. A munkaversennyel kapcsolatban: nem egyszerűen termelési kérdés, hanem a kommunista nevelés kérdése, emberformáló eszköz kérdése is.' Ezt sem használjuk ki eléggé. A közönségszervezéssel kapcsolatban: kell is ezzel foglalkozni, de véleményem szerint sokkal lényegesebb kérdés a helyi kulturális tevékenységgel való törődés, az öntevékeny, kulturális i smeretterjesztő tevékenység. Egy vázlati kérdés* végül, a tömegkapcsolatnál említetted, meg a nacio.naliz.mu. , rev.izioniz.mus elleni harcot. Véleményem szerint ezt egy hely e kellene hozni, különösen kiexponálva ,a nacionalizmus kérdését. S ugyancsak idehozni a klerikálizmus elleni harc kérdését. Végül még a pártról szóló rész. Ez is vázlati probléma, ha már a pártot tetted a végére, hogy nem voIna-e helyes a tömé^munkát /enni, előre és a pártegység, eszmei-cselekvésbeli egyseg kérdését a végére tenni? Hogy az egész munka gégül hogyan vonatkoztatható a párt eszmei, cselekvésbeli egységére, stb. vissza. Előbb beszélni a tömegmunkáról és a tömegszervezetekről. Nem tudom, hogy a szakszervezetekről, mint tömegszervezetekről akarsz-e még máshol beszélni, mint a munkaversenynél? Véleményem szerint ezzel kell foglalkozni. A határozati javaslathoz: egyetértek vele. Néhány helyen lehetne konkrétabbá tenni, pl. a pártcsoportok esetében a 11. old. d. pont politikai és gazdasági ösztönzés esetében és még egyes helyeken.
