Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-06-07
n ' - 14 - 9 7 1 I az a véleményem, hogy ettől a javaslattól tekintsünk el, Sclimidt et. azzal kapcsolatban, hogy nem tisztázott a deklasszált elem fogalma és ebben azt hiszem, igaza van és ez nem is könnyű dolog. Itt a Horthy-rendszert közvetlenül kiszolgáló elemekről van szó, akik igyekeznek magas funkcióba kerülni, egy részük pedig a munkás osztály közé bejutni, munkásruhát öltenek és ott próbálják a munkások hangulatát befolyásolni. Érdemes lenne az elvtársak figyelmét felhívni, hogy erre vonatkozólag jelenjen meg egy nagyobb cikk. Ugyancsak Radványi elvtárs vetette fel az antiszemitizmus kérdését. Ezt a kérdést az osztályszempont talajára kell helyezni. Más kérdés, hogy bizonyos kispolgári rétegek megpróbálják maguk után huzni, különböző összeköttetéseik révén ezeket az embereket. A normával kapcsolatban: a marxizmus tanítása szerint a termelékenységet nem a munkaintenzitással lehet emelni, hanem a technológia* fejlődésével. Általában a tendencia a szocialista gazdaságban a technológia fejlesztése. ^onda elvtársnak a felszólalására, hogy vegyünk be a munkás ifjúim Ságról is egy-két kérdést, ez azt hiszem, hogy helyes. Az, hogy a.klérus elleni harc a főveszély, azt hiszem ezt igy nem mondhatjuk el amikor a párt kimondja, hogy a főveszóly a revizionizmus veszélye. A burzsoá nézetek és az ehhez kapcsolódó revizionista nézetek. A nacionalizmus, revizionizmus és antiszemitizmus nézeteinek talaja meg van még nálunk, másrészt Magyarországon a lakosság nagyrésze kispolgári származású, kispolgári szemléletűek, mindez magával hozza, s minthoz faluról áramlik fel dolgozó - és a háziasszonyok is - természetes, hogy a talaja megvan az ellenséges nézeteknek. Tehát fő veszélyként a revizionista nézeteket kell tekinteni, emellett a klérus befolyását. Varga elvtárs hozzászólásához: hogy fejlődésünk mennyire ellentmondásos, ez helyes és ezt az anyagban fel is fogjuk használni, viszont nem értettem, hogy milyen összehasonlitó adatokat akartál az anyagba, ami az ellenséges elemek támadási irányát illeti, csak az egyik oldalról beszélték az az érzésem, lehetett volna arróVis beszélni, hogy hogyan hatnak a Tanács munkájában azok a bürokratikus csökevények, amelyek a lelketlen ügyintézéshez vezetnek, hogy nem érvényesül■teljes mértékben a tanácsi politika, mint a helyi államhatalmi szervnek a politikája. még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy csak azokra válaszoltam, amelyek vitathatók voltak, amellett nem reagáltam arra a sok hasznos javaslatra, amit tettek az elvtársak és amit fel fogunk használni a jelentés elkészítésénél. óchumeth elv társ: Két határozati javaslatot javasolom elfogadni: 1. -s kerületi Pártbizottság VB-a a vizsgálat és a mai PB ülés nyomán felmerült problémákat vegye figyelembe a második féléves tervének elkészítésénél, s kérjük a PB jóváhagyását arra, hogy a szükséges intézkedést a VB megtehesse, azokkal a felmerült problémákkal szemben, amelyeket az üzemekben az egyes állami szervekkel kapcsolatban felvetettek. L------------------- —i
