Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-03-28
r~ } 00172 ‘- 3 -Fejlődés tapasztalható azon a téren is, hogy ma már a tanácstagok általában a napirendi ponthoz szólnak hozzá, előzőleg saját választókerületük problémáit tanulmányozva és így mindinkább kevesebb a napirendi ponttól eltérő panasznapszerü hozzászólások száma. Mindinkább megmutatkozik a napire. ,'i pontok vitáinál egyes tanácstagok hozzászólásaiban a felelősségérzet nemcsak saját választókerületükért, hanem az egész kerületért, ilyen értelemben van fejlődés a tanácstagok tanácsülésen való munkájával kapcsolatban. A megtett javaslatok is átgondoltabbak, pölitikusabbak ós előbbre viszik a problémák megoldását, segítik a végrehajtó Bizottság munkáját. Véleményünk szerint a még megoldatlan problémáktól eltekintve, a Tanács tömegkapcsolatának megszilárdításában megindult - ha lassan is - az egészséges fejlődési folyamat. 111. A Tanács tömegkauccolatának alakulását jelentős mértékben erősítheti, vagy csökkentheti a Tanács apparátus munkája. Az egyes szakigazgatási szervek, osztályok szakmai felkészültsége mellett az ügyintézés, a lakossággal való indennapi kapcsolatban a párt- és a kormányhatározatok végrehajtásánál mennyire érvényesülnek az osztályszempontok, vagy mennyire hatnak ki a bürokratikus ügyintézési módszerek. Véleményünk szerint az apparátus munkájában mind a pozitív, mind a negatív jelenségek megtalálhatók. A kerületi Tanács munkájában támaszkodik a lakosság javaslataira, véleményeire A községfejlesztési tervek összeállításánál, az adott körülményeket figyelembe véve, igyekszünk a felvetett problémákat és javaslatokat - amennyiben azoknak feltételei adva vannak - megvalósítani. Ezen a téren azonban a kerület lakossága egy részénél sok-sok jogos, de nagyon sokszor jogtalan elégedetlenséget és türelmetlenséget tapasztalunk, Van egy tullicitálási szemlélet, amelyet - véleményünk szerint - bizony . ellenséges elemek szítanak. Ezt azonbán egyet tanácstagjaink sok esetben nem ismerik fel. Nem egyszer előfordul pl. hogy a magántulajdonban lévő házak bérlői áz ő jogos panaszaikkal kapcsolatban közel sem lépnek fel olyan agresszíven a háztulajdonosokkal szemben, mint ahogy egyes esetekben az államosított házak bérlői fellépnek a Házkezelési Igazgatósággal szemben. Itt persze hozzá kell tenni azt is, hogy sok esetben a Házkezelési Igazgatóság kis apró panaszokat, problémákat sem igyekszik megoldani a házkezelőségeken keresztül. Ez a jelenség a Tanács más osztályainál Is megtalálható. Hiba az is, hogy még sok esetben az apparátus munkájánál a hivatalnoki bürokratikus ügyintézési módszerek megtalálhatók. Pl. a Tanács ipari osztályáról kint voltak kisiparos ellenőrzésen. 10 esetben találtak olyan kisiparost, akik engedély hőikül alkalmazottakat foglalkoztattak. Az ipari osztály vezetője Nagy Gyula elvtárs az illető kisiparosokat szóbeli fjgye -mezretésben részesítette arra való hivatkozással, hogy első alkalommal nem lehet iparengedélyüket megvonni. De ugyanakkor elmulasztotta azt, hogy a& illetőt feljelentse adócsalásért és azért, mert az engedély nélkül foglalkoztatott SZTK bejelentését is elmulasztotta. De ilyen ós hasonló példát sokat lehetne találni a szakigazgat .X szervek munkájában. \G ________
