Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-10-25
UIIIIBII '1 ! ' - 5 - 00807 I , .Alapszervezeteink többségére azonban nem ez a jellemző. A párttagság jogait általában tiszteletben tartják, figyelembe veszik a tagság véleményét, ezeken a helyeken a tagság bátran bírál, mert ’ mint mondják - ez nem jár súlyosabb következményekkel, mint a múltban. - Hiba az, hogy párttagságunk egyrészének aktivitása az ellen f o rra d s ImatKö vető idők' v . ín nagymor't okb eh" lanyhult. Egy" olyan ■ hangulat alakult ki, hogy amit mondanak azt' elvágó zzük/ de kezdeményezés, javaslatok tétele torén visszaesés volt. A párttagságnak: ez a része passzív és csak akkor hallatja hangját, ha bérkérdések-' ről, vagy egyéb juttatásokról van szó. Vannak olyan jelenségek is, hogy nem bírálják a párt és gazdasági vezetőket, inkább az a jellemző, hogy a párttagok egymás között "birálgatnak". Ennek az is oka, hogy a politikai munka színvonala és tartalma nem megfelelő és nem elég hatékony. Több üzemi pártszervezetünkben előfordul, hogy a politikai felvilágosító, meggyőző munkát•különböző szervezeti intézkedésekkel próbálják helyettesíteni. Másrészt az az oka, hogy egyes gazdasági vezetőkről a párttagság egyrászénck nem a legjobb a véleménye. Azt mondják; "nem érdemes őket bírálni, mert már elfelejtették, hogy honnan jöttek és végső soron csak a bíráló jár rosszul." Ezért, ha van is bírálat, az inkább általános -s nem elég bátor kiállású. Másik hiba, ha cl is mondják véleményükét, előfordul, hogy a bírálatukra nem történik intézkedés. Ma még kevés az olyan alapszervezet, ahol az^elvtársak által felvetett'bírálatra a következő taggyűlésen viszszötőrnónak. Ez ez oka annak, hogy az alulról jövő kezdeményezés csökken, mondván; "nőm érdemes szólni, hiszen ugysom történik semmi." Amivel legkevésbé lehet találkozni az az önbirálat. Ez eléggé gyenge ós elvont jelenség kerületünk pártéletábon. A bírálatnak azzal a módjával inkább találkozunk, hogy m&okat, vagy a felsőbb szerveket bírálják, ha a munka folyamán hibákat tapasztalnak. Olyan eset azonban kevésbé fordul elő, hogy a saját munkájukat bírálja kritikusan és igy javítsa ki az elkövetett hibát. A pártcsoportok ne Ve lomunké j.r is kezdetleges. A felülről és alulról jövő ellenőrzés hinc'h összehangolva. Az pártcsoportok egyes tagjóit nem számoltatják be munkájukról, emiatt a bírálat elsekélyesedik és egyes elvtársak nemtörődömökké, közönyösekké válnak, Igaz az, hogy ma már egyre kevesebben, de még mindig vonnak olyan párttagok,, akik visszaélnek a birála t~önbirálct és a demokratizmus lehetős égével ás egyes embereket fololőtlcnül rágalmaznak. így volt ez most, a jelölőgyülések során is, ahol az'egyik tanácstagjel öltét ollanforradaImi tevékenységgel vádolták. A vizsgálat megállapította, hogy a felhozott vádak hamisak, valótlanok. A Párt VB megvédte az elvtársat és az intrikusok felclőssógravonásáról intézkedett . A kommunisták egymásközötti viszonya sem mindig kielégítő. Sokszor olőf ordul, hogy egymásban keresik csak a hibát ás nem segítik egymást megfelelően a feladatok végrehajtásában. Ezek a tapasztalatok azt mutatják, hogy az olköve+'’.azondő időben éppen a domokratikus centralizmus megszilárdítása erdokábon behatóbban koll foglalkozni a bírálat-és önbirálat kérdésevei. Biztosítani kall, hegy a kommunisták pártszerü köretek között éljenek a bíráló t-önbirálat jogával. L=-----------— i
