Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-10-25
f ”1 l . 7. 0 0788 | de véleményem szerint meg kell tenni az észrevételeinket és meg kell mondani, hogy ennek milyen politikai kihatása van a kerületre, Meg kell azt is mondanom, hogy egy hónappal ezelőtt információt kértek róla a Csepeli Vasműből, mert vezető állásba akarják helyezni, ugyanakkor a határozat úgy szólt, hogy egy évig vezető funkciót nem tölthet be. Tehát lényegében a demokratikus centralizmus eltorzítása kihat egész társadalmi életünkre, mert nehéz megfogni párton belül. _ Nekem az a véleményem, hogy ezt a kérdést meg kellene vitatni szélesebb alapon, elvi, elméleti szempontból. Ez vonatkozik a pártszervezetekre, pártvezetőségekre. Következetesen érvényesíteni kell azt az alapelvet, mutatja az üzemi pártszervezetekben folyó munka is, hogy inkább a centralizmus részét sértik meg ennek. Fábik elvtárs: Kevés szó esett arról, hogy pártunk életében egy uj szervezeti forma van kialakulóban, - a sejtek megalakulásáról van szó. Azt hiszem, hogy ezzel a kérdéssel a FB- nak behatóan kell foglalkozni, hogy a sejtek vezetésével olyan —elvtársakat .bízzanak meg, akik tudjál is vinni pártunk politikáját. Látjuk, hogy milyen komoly munkát végeznek ezek a pártcsoportok, pedig még csak az elején vannak. Ez rendkívül egészséges kezdeményezés, de nem mindegy hogyan megy pártunkban ilyen nagymértékű decentralizálás. Erősíteni és biztosítani kell a politikai vezetést. Ez a szervezeti forma előre még nem is látható jelentőséggel bírhat pártunk életében. Kérem, hogy ezzel is foglalkozzon a Tártbizottság. ' í ■ 1 Fazonyi elvtárs: Pártszervezetünk két tagjáról szeretnék beszTlni . Az egy i k et felkérték, hogy pártnapi előadó legyen, ezt nem vállalta azzal, hogy igen erős szakmai elfoglaltsága van. Véleményem szerint a meggyőződése még ma is olyan, amit ’ kényelmetlen lenne nyilvánosság előtt.hangoztatni. Nemrégen párttitkár változás volt nálunk és az egyik ilyen volt revizionista agitálta az illetőt, hogy ne vállalja el a párttitkárságot és egy másik revizionistát agitált, hogy ő válíalja el a pártt±tkórságot. Általában a személyi kérdéseket kollektíván tárgyaljuk meg. Jellemző, h ogy kialakul egy egész más, liberális plattform egy-egy ilyen személyi kérdések megvitatásánál. Persze, itt sem lehet rámondani,hogy revizionista, de mindenesetre elüt a véleményük a többségtől. Ez persze szélesebbkörü és megvan az, hogj a kerületi FB-t bizonyos értelemben lebecsülik, ( amely ugyrjelentkezik, hogy az egyik elvtárs szimpatikus, • a másik nem szimpatikus. Es valahogy az az elv érvényesül, hogy az értelmiségnek van vezető szerepe. I Felcsuti elvtárs: Nagyon érdekes irányba tolódott el a vita, • a revizionizmus es a szektarianizmus irányába, de azt hiszem, ez nagyon szorosan kapcsolódik ^Centralizmushoz és a demokratizmushoz. Amit Trencsónyi elvtárs felvetett, azt mi is ereztük, azzal együtt, hogy nem volt elég tapasztalatunk erre vonatkozólag, s ezt a kérdést megfogni párton belül, nem I tudtul , azzal szemben, hogy párton kívül erre nagyon sok tapasÉ-1 talabunk van. Mi beszéltünk erről és kutattunk példák után, hogy fel tudjuk hozni.’ i I----------- á
