Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1958-10-25

. ■ Ilii, I I I M I ' > 1 1 ■

1 _j wm **""'Ri

r n

0 0785

Van egy olyan probléma, hogy a kollektív vezetés elvének hangoztatása mellett hibák is csúsznak be a kollektív vezetésbe. En a múltkor is felvetettem, hogy nem megfelelő irányiba halad a kádermunka? Azt hiszem, hogy a kerületi FB felelősségérzete nem eléggé nő az egész kerület munkájáért, ez pedig a kollektivitás formális értelmezése felé visz. De ezzel együtt én pozitívan értékelem a PE munkáját.

A tömegekkel való kapcsolat© kiszélesítésének problémája.

Az a véleményem, hogy nagy lépést tettünk afelé, hogy a tömegek szerepét megértsük és hogy ne anarchikusán értelmezzük. Véleményünk szerint a választási kampánynál lehet értéékelni, hogy ebben hogy nézünk ki. Tagságunk látni kezdi, hogy nekünk milyen tömegakciót kell lebonyolítanunk, de ne bízzuk el magunkat, nem fordultak még a kommunisták a sejtekben. Magunkat győzzük még meg, de, hogy hogyan fogjuk irányítani a munkánkat tömegek felé, ezt nem. tudom, hogy fog menni*. Van a kommunisták között olyan hangulat, hogy aki jön, jön, ha nem, akkor marad, egyrészénél meg az, hogy majd ráijesztünk valamivel. '

Amit pártunk nagyon élesen vet fel, a kommunista magatartás, a kommunista erkölcs kérdése. Azt hiszem, hogy mi ezen a téren nem sokat megyünk előre. Fel kellene'azt vetni, hogy milyen magatartásbeli fogyatékosságaink vannak, hogyan harcoljunk ezek ellen. Ezt ugyanis a felsőbb pártvezetőségeink viszik, de az alsóbb pártszervek még csak kerülgetik egymás hibáit.

Hozzátenném még azt, hogy a jelentésünknek egy kicsit történelmibbnek kellene lenni. Schumeth elvtársak a Budapestiben adandó referátumában pont azt kellene kihangsúlyozni, hogy hogyan értük ezt el, nem csak azt, hogy ezt és ezt elértük.

Radványí elvtársi Gábor elv társ azt mondta, hogy a^^emberel^ szeretik a bírálatot. Nagyüzemekben hozzájárul a bírálat kialakulásához az instrikusság. óriási a fejlődés az ellenforradalom előttihez képest, de azért nézzük meg a hibákat most is. Azt mondja a jelentés, hogy nem eléggé tárgyalják az alapszervezetek a határozatokat elvi vonalon. Az alapszervek munkájának vizsgálatánál dől el, hogy jó, vagy rossz irányba haladunk. Ha a munka szervezettségét vizsgálják a Telefongyárban és a Világítástechnikában, akkor óriási különbséget találnak a Telefongyár javára, de ha a tömeg, kapcsolatot vizsgáljál;, nem biztos, hogy a Telefongyár lesz

az első. Több bírálatot kaptunk, hogy a kollektív vezetés nem érvényesül eléggé és ez így is van. Felmerültek bírálatok nálunk és meg kell mondani, hogy ezek nem pártszerüek, nem elemzik a dolgokat.

Nézzük meg, amikor a demokratikus centralizmusnal/órvényesülni kell a pártszervekben. A PB instruktora javaslatot tett, hogy egy élvtársat vegyünk be a vezetőségbe. A pártvezetőség tudja, hogy ezt az elvtársat nem szeretik, illetve nem örvend olyan tekintélynek, amellyel erősítenénk a pártszervezetet. Elhatároztam, hogy pártcsoport elé viszem és bizony lesújtó volt a pártcsoport véleménye, az illető elvtárs megsértődött és ebből alakult egy intrika.

L-----------2------------J