Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1958-03-28
» .6- 00160 a XIV.Kerületnek van mivel büszkélkedni, anélkül, hogy hivalkodna, vannak eredményeink, ezeket népszerűsíteni kell. A Tanács is tudná magát népszerűsíteni, itt van pl. a XI.kér. Tanácsnak van sajtója, amely Dél-Buda cinen jelenik meg, amelyet eljuttatnak az üzemekbe, lakóterületre, ezt is fel lehetne használni, meg lehetne valósítani nálunk is, vagy akár más módon is lehetne népszerűsíteni. Csányinó elv társ nő.: a Tanácsnak az igazgatási oldala már ismer. tebb, viszont a Tanácsnak, mint tömegszervezetnek a szerepe már kevésbé. Nekem az a véleményem, hog; a XIV.kerületi Tanács az ellenforradalom előtt is jól dolgozott és utánna is hamar megtalálta a helyét. Mindenesetre itt egy kialakult erős gárda van, akik ismerik a munkájukat és ha hibákat követnek el, az azért van, mert minden újnak a megszületése harc közben lehetséges. Na megnézzük, hogy jelenleg hogyan néz ki a Tanács népszerűsége a kerületben, az a véleményem, hogy népi rósz a lakosság hangulata a Tanacs iránt. Általában a Tanácsra, úgy mint Tanácsra nem haragudnak az emberek, inkább konkrét dolgok miatt haragudnak, z—.. mint pl. a lakás, stb. A Tanács munkáját én azt hiszem, pozitívnak kell értékelni. A Tanácsapparátusnál felvetik az elvtársak a bürokratikus ügyintézést. Azt hiszem, hogy a Tanács általában itt a kerületben helyesen hajtotta végre azt a tisztogatást, amit az ellenforradalom után meg kellett csinálni. Azonban miután ezt végrehajtották a kérdés az, hogy az ottmaradt apparátusi dolgozók raegfelelőke. Az a gondolat vetődött fel bennem, hogy/ki kellene dolgozni egy olyan tervezetet, egyrészt felmérni, hogy a politikai oktatás hogy áll. Milyen réteg felé milyen jellegű, s a bürokratikus ügyintézést sem lehet így' elintézni, lehetne részükre ilyen speciális tanfolyamokat rendezni, vagy ehhez hasonlót, mert ennek megváltoztatására fő eszköz a nevelés. határozati,javaslatban véleményem szerint nincs eléggé kidolgozva, hogy a tömegkapcsolatát hogy f.ogja a Tanács javítani. a határozati javaslat j-ik pontja, hogy ki kell dolgozni a 3 éves terv javaslatot, szerintem valamilyen irányelveket jó lett volna kidolgozni, idehozni, tekintve, hogy elég rövid határidő van kitűzve és itt a Pártbizottság is tudott volna ebben segítséget adni, vagy a PB tagokhoz bizonyos időn belül el kellene juttatni, mi is tudnánk ebben segítséget adni. Szerintem itt azt vitatni, hogy kinek az érdeme az egyes sikeres mozgósítás, felesleges, mert természetes az, hogy csak együtt tudják csinálni a többi t öme gs z e r v e ze t e kke 1. lakóbizottságok kérdésénél felvetődött, hogy a nem megfelelőeke t kicserélik, miért nem folyik ez a munka tendszeresen, ütemesen? Itt felvetődik a regisztrált párttagoknál az a konkrét igény, hogy a lakóbizottságban vegyenek részt, nekem az a véleményem, hogy ebben a munkában az elvtársak nagyrésze résztvenne és a beszámoltatásnak is megvolna a szervezett formája. Mindenesetre a lakóbizottságokat kommunista tagokkal is meg kellene .erősíteni. Felvetődik a kommunista frakció kérdése. Véleményem szerint azon kívül, amit itt feladatul javasolnak, fontosnak tartanám, hogy a kommunista frakció a Tanács, mint tömegszervezet oldalra fordulna az igazgatási oldalról. Úgy gondolom, hogy a politikai munka tartalmát az egyes területek felé irányítani. A községpolitikai bizottság szerintem semmi esetre sem fogja mentesíteni a.kommunista frakció munkáját és hiányolom, hogy a határozati javaslatban nincs benne, hogy az egyes szakterületek felé a politikai i.iünka tartalmát hogyan fogják meghatározni. L -----í-------—J
