Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1957-11-01
i u i— <miw ! I í . a . 1 Általában nem mutatjuk meg a pártszervezeteknél, hogy mit csinálnak jól és mit rosszul. Nem foglalja magában a PB tagjainak személyes tapasztalatait. A pártfegyelem kérdése: a párttagság aktivitását megoldani csak a pártbizalmikon keresztül lehet, ezeknek pedig nagyrésze csak tagdijbeszedéssel foglalkozik. Nem értek egyet a pártbizalmiak kerületi szinten való összehívásával. Ez szerintem teljesen formális és nagyszerűen meg lehet oldani az üzemben. . Szeretnék arról beszélni, hogy a tájékoztatás tényleg egy megoldatlan kérdés, itt van pl. a sziriai, lengyel kérdés, vagy Zsukov y et-al kapcsolatban, vagy az erkölcsi bizonyitvány problémája. X Folyik a vezetőség kiegészítése. Nagyon kellene vigyázni, hogy a régi elvtársak nehogy azt érezzék, hogy nincs a munkájuk megfelelően értékelve. Grubics et. Mi az utóbbi hónapok során hajlamosak voltunk arra, hogy maximalis követeléseket állítsunk fel. Annyi feladatot© zúdítunk az alapszervezetekre, amit nem tudnak végrehajtani. A mi pártvezetőségeink 90 £-a talpig becsületes, áldozatkész, megbízható elvtárs, van amikor 8 napot is bennvannak egyfolytában, nem tanulnak, nem kulturálódnak megfelelően, véleményem szerint a vezetőségnek ezzel is foglalkoznia kellene. A párttagság nem kap időben felvilágositást. Az a véleményem, hogy ennek a határozatnak a megvitatása helyes, időszerű, de ne várjuk, hogy hetek múlva ez változást fog hozni az alapszervek életében. Ami az egyharmadot és a 10 ^-ot illeti én nem merném állítani, hogy igy van. Azt hiszem, hogy ilyen állásfoglalást nem fogadhatunk el. A kollektív vezetés jelenleg lényegesen magasabb színvonalon van, mint a múltban. Néhány gondolatot a határozati javaslathoz: a II. részhez: azt ne mondjuk, hogy továbbá, hanem, hogy nem nyújtott kellő gyakorlati segítséget. Az 1-2 napos titkári megbeszéléseknél az a javaslatom, hogy a Budapesti felé vessük fel, hogy ezt korrigálják és ne vegyék mereven, hanem ha szükséges 2-3 havonta tartsuk, ne minden hónapban. Azt nem szabad engedni, hogy a régi mozgalmi elvtársakat kiszorítsák a vezetésből, csak azokat mentsük fel, akik alkalmatlanok, betegek, s erre külön hívjuk fel a titkárok figyelmét. Schmidt et. A kerületi PB sem foglalkozott a volt MDP tagokkal eléggé. A nagy többsége becsületes ember volt és mégis hagytuk, hogy az uj vezetőségek harcoljanak az MDP tagok ellen. Azzal kapcsolatban, hogy mindenki betölthet funkciót: hibáztatni lehet a Népszabadságot, hogy nem úgy hozza ezt ki, hogy csak a becsületes pártonkivüliek lehetnek funkcióban. Felvetik a dolgozók, hogy a mi volt gyárosunk valahol a minisztériumban cselleng, ezt miért nem hozza ki a sajtó? Az instruktor et-ak nem mennek le a pártbizalmiakhoz, csak a párttitkárhoz. Legalább 2 hónaponként ki kellene menni Felcsuti vagy Schumeth et-nak és minden terv nélkül elbeszélgetnének a párttagokkal, stb. Az sincs meg, hogy a PB tagjai megvolnának bizva ilyen kérdésekkel. A pártmegbizatásnál az a hiba van, hogy egyszerűen nem is ismerik az egyszerű párttagok, hogy mi is az a pártmegbizatás. Azt kellene megértetni, hogy a szürke hétköznapokban is meg kellene tartani azt az aktivitást, amit a nagyobb munkáknál tanúsítanak. Nagyon kell arra is vigyázni, hogy ne járjon együtt a PB tagság azzal, hogy mindjárt osztályvezető vagy más gazdasági vezető legyen. U----------*d
