Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1957-05-25
F“ p í ■ I Trencsényi et. Alapvonalaiban helyeslem a beszámolót. Az elleni orra- *■ dalom eseményeinek általános elemzése szerintem is elég ismeretes • ahhoz, hogy mélyebben nem kell ebbe belemenni, inkább helyi viszonylatban. Az ellenforradalmi támadás szólt az egész nemzetközi munkásságnak, ebből az elemzésből önként adódik az igazi hazafiság, az igazi hazaszeretetnek a kérdése. Ezzel szoros összefüggésben áll a tömegszervezetek kérdése. Hiányolom, hogy a magyar-szovjet társaságról nem hallottam ebben az összefüggésben. Azt hiszem, hogy a kerületi pártaktiván is napirendi pontként kell ennek szerepelnie. Már október előtt sem azért támadták, hogy rósz volt, hogy hibákat követett el, hanem azért, mert eredményeket is ért el. Világosan meg kell mondani, hogy szerepe nemhogy csökkent volna, hanem nőtt. Ezt a nemzeti kommunizmus problémájával is össze kell kapcsolni. ’l'erék et. Azt hiszem, hogy a beszámolónak legalább másfél órát kell engedélyezni. A szervezeti felépítésével az előadásnak egyetértek. Azt javasolom, hogy az £>-ik pontot hagyjuk el, inkább javasolnák helyette egy tömör, lelkesítő befejezést. Az ellenforradalom leverésénél ki kell emelni a régi kommunisták szerepét, akik az első perctől kezdve harcoltak a pártért, nem kellene nekünk a hadsereget, rendőrséget, stb. elemeznünk, amely szerintem nem olyan lényeges dolog. r-s A tömegbefolyás kérdésénél: szerintem éppen a párt erejét a tömegbefolyása mutatja. Itt szerintem rövidebben feltudnánk ezt vetni. Úgy gondolom, hogy itt a fő kérdés az, hogy akár üzemi, akár kerületi viszonylatban megtaláljuk a mi feladatunkat, amelynek érdekében mozgósítani kell az aktívákat, a tömegezervezeteket. Nem tudok egyetérteni pl: a Népfront munkájával. A kulturforradalommal kapcsolatban: úgy érzem, hogy ezzel foglalkozni kellene, mert itt érződik a jobboldali befolyás a leghatározottabban. Pl: a sportcsarnoki előadás miatt nem ártana megmosni az illetékesek fejét. Tűrhetetlen, hogy a tanács nem rendelkezik semmiféle kulturheiyiségge1, kulturális eszközökkel. Egy kérdésben akarok vitatkozni Radványi et-al, hogy igen is térjünk rá arra, hogy egy- vagy két kérdést tárgyaljunk ki alaposan a taggyűléseken. A kül és belpolitikai beszámolóval kapcsolatban azon a véleményen vagyok, hogy ne a taggyűlésen tartsuk. Csányiné et. A vázlattal ón is egyetértek. En nem gondolom, hogy bőviteni kellene, hanem, hogy más oldalról kellene megfőni az egyes kérdéseket. A párt felső vezetése már kiérdemelte a bizalmat, s ezt jól alá kell huzni. A középszervek felé még nem nagy a bizalom, ezt nagyon szívós munkával kell kivivni. A szervezeti egyság tárgyalását nagyon helyeslem igy. Nagyon erősen foglalkoztatja a tagságot a párttagság alakulása. Meg kell mutatni a feladatokat. Ki kell hangsúlyozni a karrieristák és esetleges ellenséges elemek bejutását, egy-egy eszközt ezek megakadályozására. Barkóczainó felvételénél a tagság felelősségét kell felvetni. Lefelé nagyon zavaró az is, hogy Mód Aladár mégis élvezi a kiváltságot, vagy a Kerpán-eset. A tömegmunkáról úgy kell beszélni, mint ami ténylegesen nincs. Ismerni kell a tömegek hangulatát. Nem nő eléggé a bizalom a kommunisták iránt. Nincsenek a tömegszervezetek kihasználva. Ezt a felsőbb szervek felé is fel kell használni. Nagyon nagy segitséget kell adni a Hazafias Népfront kérdésében. Vagy van és kell, akkor pedig előbbre kell lépni egy lépéssel. A tanácsok kérdése: nagyon szeretném ha egy kicsit vita kérdése lene. Az agitáció kinn a területen nemcsak a tudatra hat, hanem a húsba vágó élő kérdés. A gazdasági helyzet értékelésénél fel kell használni a múltkori értékelést, amit nagyon jónak tartok. A befejezést úgy kellene kihozni, hogy összetömöriteni a legfontosabb feladatokat. Egyes kérdéseket problematikusán kellene kihozni, hogy alkalom legyen a vitára. L-----------------------—-j
