Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1966-10-21 - 1966-10-22
, r re jobba írtik, hogy alsóbb szinteken a párt vezető szerepe elsősorban a KB által kidolgozott politikai vonalnak a realizá lásán; a pártszervezetek, a kommunisták cs Lekví ítelén; ... a szocializmus építésében aktivan résztvevő tö .lndennapi munkáján keresztül valósul meg." Amit Itt leírtak a beszámolóban, az véleményem sz-rint erő teljesen hangsúlyozza azt a pártgyakorlatot, amely a kerület ben is kialakult, s amely helyesei tükrözi a centralizmust, és pozitív vonásokat is tartalmaz. Ami problémát okozott, az a tke 5: hog^ csak igen kevés szó esett a beszámolóban a de mokratikus centralizmusról. Ha ez igy igaz, akkor a pártszerve zetek csupán végrehajtó szervei egy helyesnek mondható koncep ciónak. Ez pedig leszűkíti a kommunisták tevékenységét. Amikor ezen gondolkoztam, eszembejutottak azok az észrevé ek, amelyek a Filmgyár kommunistáinál taggyűléseken és egyéni be szélgetéseken is nem egyezői 1 élesen felmerültek: nem tudjuk megfelelően kihasználni a kommunistábban meglévő potenciális erőt, nem tudunk átütően politizálni, mintha már nem lennénk olyan lelkesek, mintha egy kicsit kiégtünk volna. Ezek a gondolatok más szinten, más megfogalmazásban is jelent keztek: nem jelent előnyt a párttagság! milyen haszon származik abból, hogy párttag vagyok? Amikor az ilyen, vagy hasonló jel legű beszélgetés előttem zajlott le, nem egyszer fejembe futott a vér. Próbáltam magyarázni a szervezeti élet, a pártmunka fon tosságát és a marxista továbbképzés szükségességét, stb. Azután lassan kezdtem rájönni, hogy itt elsősorban a szóhasználatban van a baj. A kommunistákban ugyanis joggal merül fel az igény, y ő mint kommunista, élvez-e olyan előnyt; hogy jobban van informálva a helyi, az országos kérdésekről, mint más? Nagyobb szava van-e az ügyek intézésében? Hasznosabb tevékenységet tud-e kifejteni, mint egy pártonkivüli? Ha résztvesz egy-egy vitában, akkor az a gondolat, amit elmond, mennyire segíti, vagy segiti-e egyáltalán az ügy előrevitelét? Sokszor füstölögtem magamban olyan jellegű felszólalásokon is, hogy beszűkült a pártmunka fogalma és tartalma is. Magamban, - de nyíltan is korholtam az elvtársakat, hogy nemértik meg elég jól a párt politikáját és ahelyett, hogy a szervezeti életben biztosított keretek között jól végeznék el a kiadott pártmunkájukat, ilyesmikről fecsegnek. Eaért is fogadtam nagy örömmel az egyik Pártéletben megjelent bíráló cikket, amely lényegében arról beszélt, hogy az uj történelmi körülmények között a pártmunka stílusa, formája és tartalma is törvényszerűen változik. Gondoltam, jó érveket adott ez a cikk az ilyen jellegű nézetek és felszólalások ellen. A MAFILM pártszervezetében is igy foglaltak, állást. iost, utólagos önkritikával elismerem, nem volt teljesen igazam. Mert igáz ugyan, hogy a pártmurtka stílusa és formája, de a tar talma is bizonyos kapcsolatokban törvényszerűen változik, - de azért utólagosan rájöttem arra, hogy magam sem vettem észre bizonyos ellenfaiondást , valami törvényszerű hasonlóságot abban, amit az egyes kommunisták a taggyűléseken és az egyéni beszél getéseken elmondottak, és abban, amit a MAFILM pártértekezlet beszámolójában, mint a pártbizottság jobb ideológiai és politi kai munkájút gátló tényezőként vetettünk fel.
