Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/1)
1959-10-17 - 1959-10-18
- ' '—I | 00705 I .1 Vissza lehet vuutni ezt u revizionista nézetet? Vissza bizony! Különösen mikor az ott dolgozó kommunisták és a illeti P‘ , meg-, vizsgálta, hogy mi van, emögött én '.is iit, hogy emögött /. s/c/.ályz/ti vezető egy a vállalathoz ; _;y sor cn. .t'1„ ii'e, e? , karrierista elemeket juttatott jó fizetésű álláshoz. És amikor felelő: ségre vontuk akkor azt mondotta; elvtáróak, ma nem /. ' politik .. Jellemzi a si pártunk-...1, ami // ellenforradalom előtt, ma ezeknek ,.z embereknél is élni kell, ezek is magyar testvéreink, Párton belül v .n ez elvtársik, egy országos Lntézm'-nyűnk személyzeti vezetője . Be ha nem vizsg- lt 'k volna íz ottani kommunist k és mi utána, nem tudtuk vnln . megfogni./Mgy pl.t a központi Szerez 'mban lárv-ri elvtárs az üzem pá.ittitkára, a vezetőségválasztó taggyűlésen beszámolójában a következőket mondo ta: nálunk a revizionizmusnak olyan jelei is megvannak, még amely abban nyilvánul meg, hogy az egyik elvtárs kifejtette íz olyan óhaját, hogy mégis csa! jobb lenne, ha a pártszervezet nem az üzemben tevékenykedne, hanem a területen, mert akkor nem tudna beleszólni a termelési problémákba. Vagy 1. elv.tórsak nem-e a revizioni/musra vezethető vissza egyes igazgatóink olyan nézete és gyakori ta, amelynek a véleménye szerint pl. a Műanyagipari Kutató igazgató helyettesének a véleménye szerint, az egés-z üzem dolgozóit érintő átszervezéssel kapcsolatban azt mondotta, ehhez a pártszervezetnek semmi köze nincs, ne is foglalkozzon vele, nem is szükséges, hogy tárgyaljanak. Vagy pl. az Autótartozékok Gyárának az igazgatója, vagy a Finomvegyszer Gyárnak az igazgatója, aki szívesebben dolgozik a pártszervezet segítése nélkül és leginkább mellőzné a pártszervezetet. Vajon nem vezethető-e vissza az ilyen gondolkodásmód, a revizionista, kispolgári nézetekhez. Tehát megtalálhatók ma. is ennek a jelenségei ha éberek vagyunk, ha figyelünk és utána nézünk a dolgoknak. No de ugyanígy megtalálható a szektarianizmus is. Sőt sokkal jobban, mert a szektáns vonások még ma is nyíltan jelennek meg munkastílusunkban, vagy a gyakorlati életben. Éppen abból kifo, . lyólag, hogy elvtársakkal való beszélgetés során, amikor arról beszélgettünk, hogy melyik károsabb nézet, a revizionizmus vagy a szektArianizmus, egyik elvtárs, de nem is egy elvtárs azt mondotta; idefigyelj Sohumeih elvtárs! Most azt mond meg nekem, mi jobb, ha én szekt: ns vagyok, vagy megalkuvó vagyok. Kondom a te véleményed szerint mi jobb, azt mondja, az én véleményem szerint i ' én inkább vagyok szekt'ns, mint megalkuvó. És akkor azt mondtam ennek.az elvtársnak; hidd el, ho*y az egyik épp olyan káros, mint a másik, .ikár megalkuvó vagy, akár szektáns vagy. Kár szempontjából j mind átkeltő egyformán káros lehet a mi társadalmi életünkre, a mi jövőnk szempontjából, a rni Pártunk egységének a szempontjából. j Vagy például a.kettes körzetben az egyik elvtársnő egy beszélgetés A p során azt mondja a Hegel elvtarsnak a kerület—köreet- kettes körzet ' titkárának; Hát Hégel elvtárs, hát mégiscsak felháborító az, hogy az Erzsébet királyné iskola évadnyitó ünnepségén a szülői munka-" közösségből az elnökségbe egy pártonkivülit tettek. Én nem tudom, hogy mit val/..szóltak ott az elvtársak, ha én ott lettem volna, akkor azt mondottam volna ennek az elvtársnőnek: Llvtársnő az a felháborító, hogy neked ilyen álláspontod van. Ez most történt. Vagy pl. a Cipőtervezőnél készülnek a vezetőségválasztás bebzámo-1 lójára és egy olyan feladatot akarnak elfogadtatni a vezetőségválasztó taggyűléssel, amely komondotta volna, hogy az üzemben j oszt lyvezeto csak kommunista lehet. Vagy a Díszműárunól egy olyan ' határozatot akartak elfogadtatni, vagy meghozni, amelyben ki akartak mondani, hogy a szövetkezetbe csak kommunista vehető fel. I------------------------------—J
