Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Agitációs és Propaganda Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.18.a/11)
1986-09-25
.m ' ' T ' mm------—----------------—————---T- 7 -d ' | A középtávú terv kialakítása több mint egy évig zajlott, és azt élénk, sőt egyes időszakokban éles vita is kísérte. Az egész folyamat során az intézet vezetése nemcsak lehetővé tette, hanem ösztönözte is a szabad eszmecserét, biztosítva ehhez a megfelelő formákat és kellő nyilvánosságot adva az ellenvéleményeknek is. A tervezési folyamat eredménye nemcsak az intézeti középtávú kutatási terv volt, hanem az egyéni kutatási tervek, illetve feladatok meghatározása is, Az elfogadott egyéni kutatási tervek kellőképpen tükrözik a kutatók személyes tematikai elképzeléseit. Az egyéni tematikai óhajok messzemenő figyelembevételének mindenesetre az az ára, hogy az intézeti középtávú tervben /legalább is egyelőre/ fontos tématerületek maradtak kutatói kapacitás nélkül. A tervezési folyamatban zavaróan hatott, hogy a Közoktatási Kutatások Tanácsa, mely a kutatások külső finanszirozásáról dönt, az inté^ zet vezetésétől függetlenül megbízott intézeti kutatókat három kutatási főirány szervezésével. Az anyagi támogatás lehetőségével rendelkező koordinátorok így az intézeten belül gyakorlatilag mint egy második, az intézeti vezetéstől független kutatásirányítő szerv kezdték alakítani az intézeti kutatási programot is. A kutatásirányításban így kialakuló kettős vezetés súrlódásokra, ügyeskedésekre és más anomáliákra adott alkalmat. Mára a helyzet különböző konfliktusok árán ugyan, de rendeződött. i A tervezés folyamatában kiéleződött vita valójában az intézet jellegére, rendeltetésére, követelményrendszerére vonatkozó eltérő felfogásokat tükrözte. Egyes kutatók határozottan tiltakoztak egy úgymond "feszes, katonás intézetkoncepció" ellen, amelyik a kutatókat elszámoltatni, tevékenységük eredményeit többé-kevésbé folyamatosan ellenőrizni, a teljesítményeket időről-időre számonkérni szeretné. Ezzel szemben egy "lazább valami" mellett álltak ki, amelyben a tudományos dolgozók kutatói tevékenysége és teljesítménye csak másodlagos a szakértői megnyilatkozásaikhoz, bizottsági hozzászólásaikhoz képest. Ha nem is "katonás" módon - hanem a szellemi alkotómunka, a kutatói tevékenység sajátosságait figyelembe véve -, de az intézet igazgatójának, vezetésének valóban az a törekvése, hogy a kutatókat teljesítményük alapján értékelje, és a teljesítményt határozottan elvárja. A teljesítmények oldaláról az intézet vezetése a következő szempontokat igyekszik érvényesíteni:- A kutatások irányát általánosságban megszabó, öt évre szóló nagy témákon belül az egyes kutatók egy-másfél évre méretezett részfeladatokon, résztémákon dolgozzanak. Teljesítményük vagy annak hiánya ne csak egy több éves periódus alapján legyen értékelhető, hanem rövidebb / egy-másfél éves / szakasz alapján is. ___________________________ . /fz-_____________________________________________L
