Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Agitációs és Propaganda Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.18.a/11)
1981-10-05
] I II 4 i I — r • • •*.•- V •.!';■■ a y/A- - .a ; v . . takarékosság racionális programját gazdasági fej lödéerünk egyih legfontosabb feltételének tekintik. Egyetérteneh abban, hogy meglévő eszközeink jobb kihasználása önmagában is fejlődés biztosit, több termelési feladat megoldásét teszi lehetővé. Szükségesnek tartják az energiával való fokozottabb takarékosságot, a viszonylag olcsóbb energiahordozói: eltör j esz isset. Több * helyén viszont kétségbe vontad: azon célkitűzés megvalósithatóságát, kegy :z energiaié Ihaszuálás "í év zlatti nö-ekedé se ne haladja meg a. lo Z-ot, 552. Reálisnak teret jók, hogy a beruházásokon belel az. uj kapacitások létrehozására irányuló törekvés helyett a meglévőket korszerűsítsük , Szerint":!: is ez kisebb ráfordítással jár, ugyanakkor lehetővé teszi a gyártmány-horszerűéi test : versenyképes termelés növelését, á szükségessé váló beruházásokkál egyetértenek, de esetenként ás helyenként aég mindig elrg rezet tv d ,megvalósulását pedig lassúnál: tartjak. Miközben egye térténél: azzal,hogy a mezőgazdaságban a gazdaságos termelés bővítésének legfőbb tartalékai a höltsóggazdállzodásban és a hozamol: növelésében vannak többen kifogásoljál:, hogy fejlesztésére nem kószált külön program, llgy ítélik szeg, kegy ez a tervszerüség szi lárdi táisá.i veszélyez te ti. A munkamorál javításának, a munkafegyelem szilárd:, fásának kérdésében, s főleg a megoldás mikéi: tj ében szenvedélyes vitád: bontakoztak ki, Mindenki egyetértett abban, hogy következetesebben kell érvényesíteni r munka szerinti elosztás elvét, a teljesítménytől függő bérezést. A többség ebben látta a megoldás módját. Mások - s ők som voltak kevesen - c melleit még valamiféle :.testérsége sen kialakított, korlátozott imád: nélküliségben határozták meg r célravezető megoldást, érveikben legtöbbször az fogalmazódott meg ,hogy akkor sem sikerült vele megfelelő hatást elérni,amikor 5-6 jj-or nőtt a reálbér. Az 1-2 Z-os növekedési előirányzat mellett még csekélyebb a siker reménye. :----—----7”—?--------------------— ' - - "— — — 0 '
