Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.18.a/9)

1986-05-16

~ w 7 |g | ■ ' ----|--------------[-------------------------------------- gppr

' ' | í- 3 -2. napirend

Potecz et. szóbeli kiegészítése, a munkabizottság által végzett munkáról. Elmondta, hogy ez a j elöntés már az új munkást Húsnak megfelelő módon készítették el. Előbb VB, majd utána Pártbizottság elé fog kerülni.

Kara et.

Igen nehéz anyag, sok munka volt vele, elismerés a készítőknek.

Kérdés: Kender Juta számadatai helyesek e /művezetők - segédmunkások

átlagszámai/ -.

i

dr, Martos et,

— *• ■" —

Alapos, érdekes anyag, "örökzöld" témája a gazdaságirányításnak.

Öt évenként elővesszük, megállapítások születnek, s minden marad a régiben.

Javaslata: Az anyag fogalmazza meg Kit nevezünk, művezetőnek? Mit

várunk el tőle? Mi az az elvárás, amihez viszonyíthatjuk a helyzetet?

Véleménye szerint a közvetlen vezetők véleménye nem érződik,

A 80-as évek II, felében milyen igényeket támasztunk a művezetőkkel kapcsolatban - mai ipari valóságban - , Egy leértékelődési folyamat ment végbe.

■/’~v Szabó et.

Optimális középút, ez nem egyszerű dolog. Probléma: "Ütközőpont" a művezető. Helyzete a jelenlegi munkaerőhelyzettől függ,

jjróth ct.

Nehézkes a szövet, könnyíteni, kellene rajta, érthetőbbé tenni,

Vállalati"leképzés", A feladatoknál mérlegelni, hogy mi legyen.

Debreceni et.

A fő kérdést nem tudjuk megválaszolni, ebből adódik az ellentmondás.

Ma objektive ez a funkció az a funkció-e, amely problémáját nekünk meg kell oldani?

dr.Martos et.

Néhány jellegzetes reális elvárást, és annak függvényében megfogalmazni mi a feladatkörük.

Sok az adat, ezért áttekinthetetlen az anyag.

i r"

Ij.—,v:~-------------;----------—--' ; : -ági -Ifi

| **■ •»-......