Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.18.a/9)

1982-05-07

r ~----—--------------—i—-———>

. í . .

u I- 12 -■ -A

a székhelyű ipar beruházásainak 43,3 &-át kerületi termelőegységben valósította meg az V. ötéves tervben ez az arány

lényegesen magasabb, 58 % volt. Összehasonlítva az 1971- 80 közötti beruházások értékét az 1970 év állóeszközeinek bruttó értékével megállapítható, hogy ez a mutató a települt iparnál sokkal alacsonyabb mint a székhelyű iparnál /települt 1,52, székhelyű: 1,83/. Népgazdasági szinten ez az arány 1,67/^1', amiből kitűnik, hogy a székhelyű ipar eszköz felújítási lehetősége magasabb volt az országos átlagnál, mig a települt iparban ennek lehetősége jóval kisebb volt.

Legkisebb ez a mutató a nem kerületi székhelyű települt iparnál 1,18, de a kerületi székhelyű települt iparnál is lényegesen alacsonyabb a székhelyű ipar megfelelő adatánál.

/települt: 1,53, székhelyű: 1,83/. 1970-ben a kerületi székhelyű ipar állóeszközállományának 63,33 %-át a kerületbe r települt termelőegységek adták, azonban beruházásainak a

IV. ötéves tervben csak 43 %-át, az V. ötéves tervben is csak 58 %-át forditotta a kerületi termelőegységeinek fejlesztésére, igy a kerületi termelőegységek állóeszközállományának bruttó értéke a székhelyű ipar állóeszközértékéhez viszonyítva csökkent, 52,19 % lett 1980-ra. Hasonló következtetések vonhatók le, ha a 1971-80 közötti gép, berendezés beruházásokat hasonlítjuk össze a gépek és berendezések 1970. évi bruttó értékével. Ezzel magyarázható az is, hogy a kerületbe települt iparnál magasabb a használatban lévő, 0-ra leirt gépek és berendezések aránya, mivel a géppark megfelelő mértélcü felújítására a termelőegységekben nem volt lehetőség.

I

/15 Statisztikai Évkönyv 1930 VI. 7. tábla, VIII. 34.

! r

i ♦

i

n*

4 I

í ■