Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.18.a/5)
1964
A- 5 - - *i d./ Xgya Italán nem szerepel az elűzd; tolásban a jutavauzon költsége, amit a ivón or-Juta bocáátott r nüelk ízesre, azonban térhálóst nem adott. ©./ Kifogásolható az iu, Hogy -irá 'önzés lo.ooo t;uLlépéut mutat, uil ;r/A j lenti, hogy az előirányzat készítésénél mm megfő lo lően korúit ez a kérdés le tárgy alá ura, mert még a terület bővítése, több Uolyiuég üoKorálána aer.i indokolt ilyen i lérvii t allépest. f•/ \ ■ eviziÓM Bizottság k ilón figyelemmel fogja még kísérni a borovi fenyő v aozan sasának i szólását, tekintet tel arra,hogy * .'mennyibea ez nőm történik inog, úgy a túllépés azon Ü’:szc.> el növokuzik# A ..oviziós űzőt, j ;g Javasolja a XI , 1.kor. rártvó y-miajtó izotfcaáf'uak, begy a IV-ik üjitó Kiállítás rondozó.légének bevon iaóival ^ tartson megbeszélést, ahol az elszámolás tol intőt ében fölmerült hiányosa; ;ok t - szüksé. címtón a doviáién uizottuág jelenlétében - k ismertesse ; rr érő olt ében, hogy hasonló rendezvények o Is zár lobiadnál a jövőben nagyobb ’ ö; uítokintéasol járjanak el, Budapest ,1%4, IX, 5, llogytjlj ;:ii -rliás:?lé* JcUmÍ t /mfrfr Ü«M*-Biz* elnök iv<W. iiii/.tag U.i. A vizsgalat során megáillapitást nyert, hogy'a Kender- Juta gyárból dekorációs célra kért juta-vászon közül sem lett minden ^ visszaszállicva, egy része a Hajógyárba került beszállításra és még mai napig sincs a Kender-Jutába átszállítva. A Revíziós Bizottság Hölgye et-al az átszállítás módját megbeszélte, A virág kölcsönzéssel kapcsolatban utólag megállapítást nyert,hogy az Újítási Kiállítás megnyitása előtt, amikor már látszott, hogy a költségek az előirányzott 7í5.ooo Ft-ból nem fedezhetők és llo.ooo forintos elűirárflsattal számoltak, ezen Összegben a magasabb viráfekölcsönzési dij szerepelt, A fenti költségeken túlmenően a Fémműnkás-gyár által épített pavillon költsége is felmerült, azonban ez a költség sem az előirányzatban, sem az elszámolásban nem szerepel, a Fémmunkás azt nem számlázta ki. Időközben Hölgye ot. további 4 q. hulladékról adott anya-visszaadási utalványt, amely a jelöntésben kimutatott faanyag hiányt csökkenti, Ugyancsak bemutatta az 1,2 m3,borovi anyagra vonatkozóan utólag kiállított visszaadási utalványt i , amely azonban már elevo nem szerepelt a hiányok között, Budapest, 1%4 .szept .14, I---------------f "
