Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.18.a/5)
1962
Kumplik nevű nyugdijáé dolgozó egyik legutóbbi fizetés alkalmával ,az MBP tagkönyvét mutatta be és amikor kérték, hogy hozza be az MSZMP /tagkönyvét, bevallotta, hogy összecserélte a két könyvet és valószinü| lég úgy tűnt el a könyve, hogy egy régi kabátját a felesége elajándéko- 1 zott, amiben benne lehetett a tagkönyve, A pártszervezet nevezettet erről a körülményről kihallgatta, jegyzőkönyvet vett fel és most van í ennek a kérdésnek a rendezése folyamatban, Egyébként különösebb probléma a tagdijfizetés terén nincs, a progresszivitást betartják, eseten- I ként van átmeneti vita a prémiumfizetéskor, amikor a 16o.-Ft-os bélyeget egyesek vonakodnak fizetni, ill, nem akarnak tudni arról, hogy ilyen is van. Egy esetben fordult elő, hogy egyik rossz körülmények között élő dolgozójuk kérte, hogy kisebb összegű tagdijat fogadjanak ^ el. Ilyen esetben a pártszervezet egyénileg foglalkozik a kérdéssel, /Pálya et. esete./ A tagdijakat a 2-i és 12-i fizetésből vonják 1$, az elsőt 5-8 között, a második levonást 15-18-a között fizetik bei Partbélyeg nem veszett el. Ezen a téren általában az előírásokat betartják, Taggyűlésen 1961-ben foglalkoztak a tagdijfizetés kérdésével. József Attila Szinház. Ennél a pártszervezetnél csak Polgár et-at tudtam megtalálni, a párttitkár a Szovjetunióban van, a vezetőség többi tagja szintén nem volt jelen. Véleményem szerint a pártszervezet ■ teljesen széteső, egyetlen, általam vizsgált területen nem találtam rendet, üaak a januári és áprilisi tagdijelszámolási okmányt tudta fs Polgár et. felmutatni, az első esetben 95 %-os, második esetben 9o %I os volt a fizetés. Volt még egy elszámolás állitólag a junius havi, '1 azonban azon dátum nem volt, s általában a tagdijfizetési lapok sincsenek rendesen kitöltve. Sem a bélyeg elszámolás, sem a fizetés feltüntetése az okmányon ninc3 kitöltve. Polgár et. elmondása szerint sok esetoen nem tud időre elszámolni, mert a színészeket nehéz megtalálni. Taggyűlésen megszavazták, hogy a 18-i fizetésből legyen a levonás, mivel 1-én sok a kiadás. Ugyanakkor 18-án nem hagyják ott a , tagdijat, hogy a gazdasági felelős elszámolhasson, s amikor a gazdáig / sági felelős keresi őket, egyik a Rádiónál, másik a Televíziónál, szinkron felvételen, stb. vannak, de sokszor a fizetésért sem jelentkeznek, fenti okok miatt. Júniusban pl. Szabó Ernő, áprilisban Í Fodor Imre, j anuárban Komlós Juci nem fizetett tagdijat ugyancsak fenti okok miatt. Állitólag később kifizették, azonban ezt megállapítani nem lehetett, miután az okmányok nem voltak találhatók. Az okmányokkal kapcsolatban Polgár et. elmondotta, hogy azt egyszer egyik vezetőségi tag, máskor másik, veszi át és ő nem kapja meg azokat minden a- 2 - í
